Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №554/5293/26 — Шевченківський районний суд міста Полтави

Дата документу 07.09.2026Справа № 554/5293/26

Провадження № 2/554/3410/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд м. Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., при секретарі Мазніченко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року позивач АТ " Юнекс Банк " звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що 17.06.2025 відповідач ОСОБА_1 звернувся до АТ " Юнекс Банк " з анкетою - заявою № НОМЕР_1 на укладання договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту «оплата частинами». Згідно якої, відповідачу надано 2 кредити, що разом складають єдиний договір: 1. № UA243225390000026200254926001 від 17.06.2025 року. 2. № 88.37.0625 від 17.06.2025. Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептував та приєдналався до публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "Юнекс Банк" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодився, що анкета-заява разом з договором про комплексне банківське обслугоговування фізичних осіб АТ "Юнекс Банк", Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та ним договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов вказаного договору, позивач встановив відповідачу початковий ліміт в сумі 46000,00 грн. В рамках обраного клієнтом тарифного плану за кредитом 2 №88.37.0625 від 17.06.2025 року» надано додатково 2870,00 грн.

Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитом № UA243225390000026200254926001/88.37.0625 від 17.06.2025 у розмірі 55878,39 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою судді від 17.04.2026 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій позовній заяві позивачем зазначено про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

За положеннями ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частина друга статті 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно з пунктом 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості.

Судом встановлено, що 17.06.2025 відповідач ОСОБА_1 заповнив та підписав анкету-заяву № UA243225390000026200254926001/88.37.0625 на укладання договору про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту і отримав кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом про що свідчать його підписи.

Відповідно до п. 1 анкети-заяви клієнт обравши самостійно послугу банку серед тих, які пропонується банком фізичним особам, пропонує АТ "Юнекс Банк" укласти договір про відкриття поточного рахунку з випуском дебетово-кредитної платіжної картки та надання кредиту.

Відповідно до пункту 11 анкети-заяви дія договору: договір вважається укладеним з моменту отримання банком підписаного клієнтом примірника анкети-заяви та діє до моменту закриття останнього рахунку, відкритого на підставі цієї анкети-заяви або настання іншої події, що зазначена у ДКБО та/або правилах.

Клієнт має право відмовитись від отриманого споживчого кредиту шляхом подання банку відповідної заяви у мобільному застосунку (за наявності технічної можливості), через контакт-центр або у відділенні банку протягом 14 календарних днів з моменту отримання кредиту. При цьому клієнт зобов`язаний протягом 7 календарних днів з дати подачі заяви перерахувати на рахунок суму непогашеної частини кредиту та процентів за період з дня одержання коштів до дня їх повернення за ставкою, встановленою договором. 3а таких обставин договір в частині кредитного договору вважається розірваним (припиненим) в дату повернення банку непогашеної частини кредиту, а в частині відкриття рахунку та випуску картки - діючим до моменту його розірвання (п. 15 анкети-заяви).

Як видно з п.п. 1, 2 п. 20.1 анкети-заяви ОСОБА_1 підтверджує, про ознайомлення з ДКБО, тарифами, правилами користування карткою, розміщеними на сайті банку https://unexbank.ua, перед підписанням анкети-заяви. Підтверджує, що повністю зрозумілий йому зміст та погоджується з усім, викладених у них; прийняття (акцептування) в повному обсязі публічної пропозиції банку та укладання нею ДКБО, правил та договору шляхом приєднання до ДКБО та правил в редакції, які на день підписання цієї анкети-заяви розміщена на сайті банку.

Відповідач підписав анкету-заяву № UA243225390000026200254926001 від 17.06.2025 цифровим власноручним підписом шляхом створення власноручно підпису на електронному пристрої із сенсорним екраном.

До вказаного договору додана довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб, публічну пропозицію АТ "Юнекс Банк" на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (нова редакція) з додатками, копію паспорта ОСОБА_1 , паспорт споживчого кредиту .

Крім того, 17.06.2025 підписав електронним підписом паспорт споживчого кредиту, відповідно до умов якого строк кредитування становить 12 місяців; тип кредиту - кредитування рахунку; мета - на споживчі потреби; спосіб та строк надання надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту; Сума/ліміт кредиту - до 200 000, 00 грн; процентна ставка, відсотків річних: 52 %, тип процентної ставки - фіксована. Загальні витрати за кредитом – 1435,10-87 019,71, орієнтована загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 1435,10 - 287 019,71 грн, реальна річна процентна ставка, відсотків річних – 54,79 %.

Судом встановлено, що публічна пропозиція АТ "Юнекс Банк" на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (нова редакція), яка затверджена рішенням правління АТ "Юнекс Банк" від 10.07.2024 (протокол правління № 113). дата набрання чинності 14.08.2024, містить у собі: інформацію про особу, яка надає фінансові послуги, інші відомості; преамбулу; розділ терміни та поняття; розділ предмет та основні умови договору; розділ порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; розділ порядок підключення та використання додаткових та/або супутніх послуг; розділ порядок розміщення банківських вкладів (депозитів); розділ права та обов`язки сторін; розділ особливості виконання платіжних операцій (порядок надання та відкликання платіжних інструкцій та згоди на виконання платіжних операцій). Спірні операції; розідл відповідьність сторін; розділ форс-мажор; розділ строк дії, порядок розірвання та зміна умов договору; розділ вчинення заходів щодо пом`якшення навантаження позичальника за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб на період дії обставин непереборної сили (форс-мажор); розділ реквізити банку; додаток № 1 до публічної пропозиції Правила користування платіжними картками; додаток № 2 до публічної пропозиції Правила користування зовнішніми системами мобільних платежів; додаток № 3 до публічної пропозиції Функціонування поточного рахунку з використанням платіжної картки "підтримка".

Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "Юнекс Банк" на офіційній інтернет сторінці банку, та погодився, що анкета-заява разом з публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № UA243225390000026200254926001 від 17.06.2025 видно, що станом на 19.03.2026 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 55878,39 грн, яка складається з: 45993,64 грн - заборгованість за кредитом, 9884,75 грн – сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам та комісіям.

Відповідно до меморіального ордеру №326 від 17.06.2025, ОСОБА_1 видано кошти у сумі 46000,00 грн.

02.02.2026 за вих №15.3.3-2218 на адресу місця реєстрації ОСОБА_1 направлено вимогу про дострокове повернення кредитних коштів.

Факт використання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується виписками по особовому рахунку за період з 17.06.2025 по 19.03.2026.

Згідно інформації АТ «ЮНЕКС БАНК» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджено випискою є юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про споживче кредитування", договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію".

Згідно ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

У ході розгляду справи суд встановив, відповідач ОСОБА_1 звертався до позивача АТ "Юнекс Банк" за отриманням кредитних коштів, що доводиться її анкетою-заявою від 17.06.2025, яка містить його анкетні дані.

Таким чином, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів суд встановив факт укладення 17.06.2025 між АТ "Юнекс Банк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № UA243225390000026200254926001 відповідно до якого відповідач зобов`язувався повернути кредит в строки, визначений цим договором та сплатити проценти, в поряду та на умовах цього договору, так і факт його неналежного виконання відповідачем.

Вказаний договір відповідачем підписано на планшеті, що регламентовано Постановою НБУ № 151 від 13.12.2019 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України», відповідно до якої власноручний підпис фізичної особи, створений на екрані електронного сенсорного пристрою, це - цифровий власноручний підпис.

Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.

Відповідно до умов укладеного кредитного договору, відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ "Юнекс Банк", а саме отримавши кредитні кошти відповідач ОСОБА_1 не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з моменту отримання кредиту відмовитися від договору.

Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, в якому зазначено основні умови кредитування, інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, порядок повернення кредиту тощо.

Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 46000,00, що підтверджується меморіальним ордером №326 від 17.06.2026.

Виписками за договором № UA243225390000026200254926001 від 17.06.2025 за період 17.06.2025 – 19.03.2026 підтверджується рух коштів за рахунками № НОМЕР_1 в тому числі отримання та використання кредитних коштів відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим станом на 19.03.2026 у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в сумі 55878,39 грн, яка складається з: 45993,64 грн - заборгованість за кредитом, 9884,75 грн – сума заборгованості по нарахованим та несплаченим процентам та комісіям.

Добровільно таку заборгованість відповідач не погасив.

Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідачем не надано, а відтак суд такий приймає до уваги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач АТ "Юнекс Банк" надав суду належні, допустимі та достатні докази на підтвердження позовних вимог.

У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 не спростував доводів позовної заяви, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів суду не надав.

Враховуючи те, що суд встановив факт укладення кредитного договору, отримання відповідачем коштів за цими договором та факт їх неповернення відповідачем у відповідності до умов вказаних у договорі та у строки визначені сторонами, а також доведено, що відповідач був повідомленим про умови кредитування, то суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, відображає наявність обгрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів обставини, на які він посилався як на підставу в частині своїх вимог до відповідача ОСОБА_1 , такі не спростовані відповідачем, доказів належного виконання ним кредитного договору щодо повернення отриманих кредитних коштів та відсотків суду не подав, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати в цій справі, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509 , 525, 526, 527, 530, 549, 599, 610, 629, 634, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 8, 10-13, 81, 82, 83, 89, 141, 178, 247, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Юнекс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (ЄДРПОУ -20023569, місцезнаходження м. Київ, вул. Васильківська, буд.14) заборгованість за кредитним договором у розмірі 55878,39 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Юнекс банк» (ЄДРПОУ -20023569, місцезнаходження м. Київ, вул.Васильківська, буд.14) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Юнекс банк» (ЄДРПОУ -20023569, місцезнаходження м. Київ, вул. Васильківська, буд.14).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.М.Бугрій