Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №539/4392/26
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Справа № 539/4392/26
Провадження № 3/539/721/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 вересня 2026 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.09.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн. 60 коп.
Разом з тим, при винесенні постанови була допущена описка, а саме помилково не вказано строк позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: «на строк 1 (один) рік.»
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в постанові Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2026 року по справі №539/4392/26 провадження №3/539/721/2026 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини постанови строк позбавлення права керування транспортними засобами, а саме: «на строк 1 (один) рік.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Д. Бєссонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua