Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №532/2156/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2156/26

3-в/532/7/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду

Встановив:

07 вересня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови цього ж суду про накладення на неї штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

У клопотанні прохає розстрочити сплату штрафу на 5 місяців.

ОСОБА_1 , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подав до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, розглянувши подане клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року (справа № 532/2156/26) ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на неї накладено стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Постанова суду набрала законної сили 10 вересня 2026 року.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Судом установлено, що ОСОБА_1 не працює, отримує щомісячний дохід із Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області у виді соціальних виплат у розмірі 5950,67 грн. Інших доходів не має, однак при цьому виховує трьох неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 не має змоги сплатити штраф одразу, тому вважаю за можливе розстрочити виплату штрафу на декілька платежів. З урахуванням розміру накладеного на ОСОБА_1 стягнення і встановлені судом обставини, вважаю за можливе розстрочити їй сплату штрафу на 5 місяців, зі сплатою штрафу частинами: по 3400 гривень до 16 числа кожного місяця.

Керуючись статтями 280, 283, 301, 304, КУпАП, ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження» суддя

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу, призначеного постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 серпня 2026 року у справі № 532/2156/26 на п`ять місяців, зобов`язавши її сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень до 16 числа кожного місяця із моменту набрання постановою законної сили.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її прийняття.

Суддя