Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №524/4389/26 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4389/26

Провадження №2/524/4347/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Мельник Н. П.,

з участю секретаря судового засідання Шаполової К. М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позовної заяви зазначено, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 06.03.2021. Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на життя, з липня 2025 року принили спільне проживання. Примирення та збереження шлюбу не можливе, просила шлюб розірвати.

Судом отримано у порядку, передбаченому ЦПК України, інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою суду відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

25.05.2026 у судове засідання учасники не з`явилися, належним чином повідомлені.

З 08.06.2026 по 30.06.2026 включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

24.07.2026 відповідач з`явився у судове засідання, надав пояснення по суті справи, зазначив що оригінал свідоцтва про шлюб знаходиться у позивача. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

24.07.2026 у судовому засіданні оголошено перерву для надання часу сторонам у справі надати для приєднання до матеріалів справи оригіналу свідоцтва про шлюб.

Суд враховує, що для відкриття провадження у справі достатньо посвідченої копії свідоцтва про шлюб, проте для розгляду справи по суті та ухвалення рішення про розірвання шлюбу оригінал свідоцтва про шлюб є доказом на підтвердження існування шлюбу на час розгляду справи в суді. Наявність у сторони одночасно двох взаємосуперечливих документів (оригіналу свідоцтва про шлюб та рішення суду про його розірвання) є неприпустимим.

15.09.2026 у судове засідання не з`явилися:

позивач, про місце, день, час розгляду справи повідомлялася належним чином, у прохальній частині позову просила розгляд справи здійснювати за їїо відсутності, у разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити;

відповідач, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином на підставі п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно якого днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно заяви від 16.07.2026 з матеріалами справи ознайомлений.

15.09.2026 позивачем надана письмова заява про долучення оригіналу свідоцтва про шлюб та розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясувавши обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх позовних вимог, та визнання позову відповідачем в судовому засіданні, оцінивши докази на їх належність, допустимість, достатність, взаємозв`язок у сукупності, з`ясувавши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, правові норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, судом встановлене таке.

06.03.2021 між сторонами зареєстрований шлюб Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 151. Зазначене стверджується оригіналом свідоцтва серії НОМЕР_1 .

Подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого 06.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України).

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. ст. 109, 110 СК України).

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ст. ст. 112, 114 СК України).

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосуваннясудами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, оскільки позивач та відповідач заявилив судовому засіданні про відсутність наміру зберегти шлюб, відтак подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України (ч. 3 ст. 105 СК України).

Судом враховується, що волевиявлення позивача та відповідача, які наполягали на задоволенні позову, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу. Між сторонами склалися напружені стосунки, шлюбні відносини вони не підтримують і не мають бажання дійти примирення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для примирення подружжя з матеріалів справи не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений за подання позову до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 141, 206, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Розірвати шлюб, укладений 06.03.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 151.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1331 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н. П. Мельник