Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №524/3312/23 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3312/23

Провадження 3/524/1735/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що у постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, при її виготовленні була допущена технічна описка в описовій та резолютивній частині, а саме, неправильно зазначено назва газового балону «Терен-4», замість правильного « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає із власної ініціативи виправити допущену в описовій та резолютивній частині постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2023 року по адміністративній справі за № 524/3312/23, описку відносно неправильно зазначеної назви газового балону.

Учасники в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до положень ч. 2 ст. 283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі кримінального процесуального права. При вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися приписами ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2023 року відносно ОСОБА_1 , вбачається, що судом було допущено технічну описку в описовій та резолютивній частині постанови, а саме, неправильно зазначено назву газового балону, а саме «Терен-4», замість правильного «Терен-4М».

Вказана описка підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 ч.1 КПК України, оскільки не впливає на суть судового рішення.

Керуючись ст.294 КУпАП,ст. 379 ч.1 КПК України , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.07.2023 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

В постанові судді від 03.07.2023 року в описовій та в резолютивній частині постанови правильно зазначити назву спеціального засобу газового балончику «Терен-4М» замість неправильного «Терен-4».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК