Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №381/4658/26 — Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/822/26

381/4658/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Чернишова Є.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 287475 від 16.07.2026, ОСОБА_1 16.07.2026 об 15:49 год в м. Фастів по вул. Соборна керуючи транспортним засобом Volkswagen Polo д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не врахував дорожню обстановку, не зменшив швидкість, щоб в разі потреби зупинитись, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги пунктів 2.3 б, 18.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, та надав пояснення, що дійсно сталася ДТП за його участі, але він відразу ж вийшов з автомобіля підійшов до потерпілої та запитав, чи потрібна допомога, на що остання відповіла, що допомога не потрібна, вона себе чудово почуває і не зазнала ніякого болю, оскільки зіткнення майже не відчула, лише потім він залишив місце пригоди.

Потерпіла ОСОБА_2 на адресу суду надала заяву, в якій просить не притягувати до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що претензій до нього не має, також у своїй заяві підтвердила той факт, що дійсно лише після того як потерпіла відмовилась від допомоги, ОСОБА_1 покинув місце ДТП.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису).

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, за відсутності шкоди, завданої вчиненням правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Євгенія ЧЕРНИШОВА