Рішення від 06 вересня 2026 р. у справі №370/1494/26 — Макарівський районний суд Київської області

"07" вересня 2026 р. Справа № 370/1494/26

Провадження № 2/370/819/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 рік с-ще Макарів

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Мінасян Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Макарів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» через підсистему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.11.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 , в електронній формі з використанням інформаційно-комунікаційних систем, було укладено Договор про відкриття кредитної лінії № 1628-4200, невід`ємною частиною якого є Паспорт споживчого кредиту, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів). Перед укладенням правочину відповідач пройшов повноцінну процедуру дистанційної верифікації та електронної ідентифікації особи за допомогою Системи BankID НБУ в інформаційно-телекомунікаційній системі Кредитодавця, що забезпечило однозначне встановлення особи Відповідача, її паспортних даних: паспорт серії та номер НОМЕР_1 , виданий Макакрівським РС Управління ДМС України в Київській області 06.09.2013 року, дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_2 . Під час реєстрації та заповнення електронної анкети відповідачем добровільно було вказано особисті анкетні дані, зокрема верифікований фінансовий номер телефону НОМЕР_3 , електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а также реквізити особистого електронного платіжного засобу банківської картки № НОМЕР_4 для зарахування коштів. Паспорта споживчого кредиту та безпосередньо Кредитного договору № 1628-4200 були підписані Відповідачем шляхом послідовного використання електронних підписів одноразовими ідентифікаторами - алфавітно-цифрових послідовностей: СМС-коду «A9248» та СМС-коду «A9333», надісланих Кредитодавцем на верифікований фінансовий номер телефону Відповідача: НОМЕР_3 . За умовами Кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 13 000,00 грн. на умовах строковості, платності та поворотності на загальний строк 365 календарних днів, із кінцевим строком повернення до 22.11.2026 року. Процентна ставка за договором була диференційованою та складалася з двох періодів: першого періоду (перші 180 календарних днів користування), протягом якого нарахування відсотків здійснювалося за Зниженою процентною ставкою у розмірі 1,00% за кожен день користування, та наступного періоду до закінчення строку дії цього Договору, починаючи з 181-го календарного дня дії Договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення, де застосовується Стандартна процентна ставка у розмірі 0,74% за кожен день користування кредитом.У межах Програми лояльності відповідачу також було надано право користування Кредитом за Промо-ставкою у розмірі 0,60% за кожен день користування протягом перших 30 календарних днів першого Базового періоду, яка надавалася виключно як умовна акційна знижка за умови своєчасного і належного виконання умов Договору боржником. Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав вчасно та у повному обсязі, забезпечивши 23.11.2025 року о 00:22 безготівкове перерахування грошових коштів у розмірі 13 000,00 грн. Переказ було здійснено за допомогою послуг з приймання та переказу платежів через платіжну систему EasyPay ТОВ «ФК «Контрактовий дім», згідно з договором № 02.06.2020 від 10.06.2020 р. на вказаний відповідачем особистий картковий рахунок № НОМЕР_5 , що підтверджується успішним статусом платіжної транзакції № 1713622505, унікальним номером замовлення 054f1d10d3e94db8a90ebd7fe469fb48, первинною платіжною квитанцією фінансово-розрахункової установи та внутрішньою довідкою Позивача про перерахування суми кредиту від 23.11.2025 року. У свою чергу, відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, у встановлений термін кошти не повернув, нараховані проценти та обов`язкові платежі не сплатив, не здійснивши жодного платежу на погашення заборгованості, внаслідок чого сума здійснених ним оплат становить 0,00 грн. Жодних претензій щодо виконання умов договору позивачем протягом всього строку його дії відповідач не заявляв.У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Договором, станом на 02.03.2026 року утворилась прострочена заборгованість, яка згідно з розрахунком Позивача склала 32 760,00 грн., що відображено у досудовій вимозі про дострокове повернення кредиту вих. № 1628-4200 від 23.03.2026 року. Таким чином, загальний розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 32 760,00 грн., яка складається з:заборгованості за тілом кредиту (основним боргом) - 13 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими договірними процентами - 11 310,00 грн.; заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України - 6 500,00 грн.;заборгованості по комісії за видачу кредиту - 1 950,00 грн. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 32 760,00 грн., а также понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 370/1494/26, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви та додатками до неї надіслана судом на адресу його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.

Проте судове відправлення повернулося до суду із конвертом про невручення з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 правом подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався, будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

За таких обставин, керуючись ч. 8 ст. 178 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Вказана вимога ЦПК України роз`яснена судом учасникам справи в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції станом на дату укладення договору, далі Закон № 675-VIII) визначено, що електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч.ч. 4, 6 ст. 11 Закону № 675-VIII).

В силу ч. 12 ст. 11 Закону № 675-VIII електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону № 675-VIII).

При цьому, електронним підписом, тобто одноразовим ідентифікатором, є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (ст. 3 Закону № 675-VIII).

Іншими словами, це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Судом встановлено, що 23.11.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Електронний кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1628-4200. Даний правочин за своєю структурою складається з Індивідуальної частини Кредитного договору, Таблиці обчислення загальної вартості кредиту, Паспорта споживчого кредиту та Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).

Вказаний Договір було вчинено в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи Позивача (офіційного вебсайту creditkasa.com.ua). Перед підписанням Договору Відповідач пройшов обов`язкову процедуру реєстрації, верифікації та дистанційної ідентифікації особи в особисому кабінеті на сайті Кредитодавця за допомогою Системи BankID НБУ, в результаті чого було забезпечено встановлення особи відповідача, її паспортних даних: паспорт серії та номер НОМЕР_1 , виданий Макакрівським РС Управління ДМС України в Київській області 06.09.2013 року, дати народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП: НОМЕР_2 .

Після ознайомлення з усіма істотними фінансовими умовами кредитування, Паспортом споживчого кредиту та Таблицею обчислення загальної вартості кредиту, Відповідач ОСОБА_1 підтвердив своє волевиявлення та підписав Електронний кредитний договір шляхом послідовного використання електронних підписів одноразовими ідентифікаторами -алфавітно-цифрових послідовностей: СМС-коду «A9248» для підписання Паспорта споживчого кредиту та СМС-коду «A9333» для безпосереднього підписання Кредитного договору. Вказані повідомлення були автоматично надіслані Кредитодавцем на попередньо зареєстрований та підтверджений в інформаційно-телекомунікаційній системі особистий фінансовий номер телефону відповідача: НОМЕР_3 .

Відповідно до положень статей 3, 11 та 12 Закону України «Про електронну комерцію», такий спосіб підписання електронного правочину є повним юридичним аналогом власноручного підпису на паперових носіях, а Договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію (оферту), електронної відповіді про її прийняття (акцепту). Наявність у матеріалах справи логів системи авторизації, реквізитів індивідуальної частини укладеного правочину та факту введення СМС-коду «A9333» повністю підтверджує факт укладення даного Кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 1628-4200 від 23.11.2025 року.

Згідно з положеннями Індивідуальної частини Кредитного договору та Правил відкриття кредитної лінії надання споживчих кредитів, Кредитодавець зобов`язався надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримане тіло Кредиту, сплатити нараховані Проценти за користування грошовими коштами, а також інші платежі, якщо такі встановлені умовами договору.

Пунктом 2.2 та Розділом 4 Договору закріплено, що кредит надається на умовах його строковості, платності та поворотності. Способом надання коштів за погодженням сторін було визначено їх безготівкове перерахування з рахунку Кредитодавця на особистий картковий рахунок Відповідача з використанням реквізитів електронного платіжного засобу споживача.

При укладенні Кредитного договору № 1628-4200 від 23.11.2025 року, що підтверджується введенням одноразового ідентифікатора, сторони погодили та визначили такі істотні умови кредитування: Дата надання/видачі кредиту: 23 листопада 2025 року; Загальна сума кредиту (основний борг): 13 000 гривень 00 копійок; Строк кредитування: 365 календарних днів з дати фактичного надання коштів; Кінцева дата повернення кредиту за планом: 22 листопада 2026 року.

Згідно з умовами Індивідуальної частини Договору та положеннями пункту 10.1 Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), сторони дійшли згоди щодо платності кредиту та встановили диференційовану за періодами фіксовану процентну ставку. Протягом першого періоду користування кредитом, який становить перші 180 календарних днів з дня його надання, застосовується Знижена фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1,00% за кожен день користування кредитом, за виключенням періоду дії Промо-ставки у розмірі 0,60% за кожен день протягом перших 30 календарних днів, яка надавалася в межах програми лояльності. Починаючи з 181-го календарного дня дії Договору, застосовується Стандартна процентна ставка у розмірі 0,74% за кожен день користування. Будь-яких додаткових договорів щодо збільшення суми кредиту чи надання чергових траншів між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 не укладалось. Кредит у повному розрахунковому розмірі 13 000,00 гривень було надано відповідачу одним єдиним траншем у день укладення Договору - 23.11.2025 року.

Способом надання позичальнику коштів у рахунок кредиту було визначено їх безготівкове перерахування на верифікований рахунок споживача з використанням реквізитів особистого електронного платіжного засобу (картки) відповідача № НОМЕР_4 , вказаного в особистому кабінеті.

Днем надання кредиту в повному обсязі є 23.11.2025 року, що підтверджується списанням відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, довідкою про перерахування суми кредиту та первинною платіжною квитанцією фінансово-розрахункової установи EasyPay ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за транзакцією № 1713622505. Строк, на який надано вказаний єдиний транш кредиту, становить 365 календарних днів з дати його надання, з обов`язком повного повернення тіла позики та нарахованих відсотків у строк за планом до 22.11.2026 року.

Із наданого позивачем детального щоденного розрахунку заборгованості про стан заборгованості за кредитним договором, завіреного Кредитодавцем, вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» за Кредитним договором № 1628-4200 від 23.11.2025 року. Відповідно до матеріалів справи та розрахунку, станом на 02.03.2026 року загальна сума заборгованості склала 32 760,00 гривень.

Заявлений розмір заборгованості є повністю сформованим на вказану дату і складається з:заборгованості за тілом кредиту (основний борг) - 13 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими договірними процентами за фактичний строк користування - 11 310,00 грн.; заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України - 6 500,00 грн.; заборгованості по комісії за видачу кредиту - 1 950,00 грн.

Позивач у позовній заяві та доданих фінансових документах зазначив, що відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за Договором не виконував, у встановлені терміни обов`язкові платежі не вносив, не здійснивши жодного платежу на погашення заборгованості, внаслідок чого сума виконаних ним оплат становить 0,00 грн. Таким чином, залишок неповерненого основного боргу (тіла кредиту) становить 13 000,00 грн., а залишок нарахованих та непогашених договірних процентів - 11 310,00 грн.

Розглядаючи вимоги Позивача в частині стягнення процентів річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 6 500,00 грн., комісії за видачу кредиту в розмірі 1 950,00 грн., суд дійшов таких висновків.

Щодо вимог про стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України, суд зазначає, що за змістом цієї норми боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Водночас, дослідивши матеріали справи, умови Кредитного договору № 1628-4200 від 23.11.2025 року та наданий Позивачем підневної розрахунок, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог у цій частині, оскільки заявлені до стягнення проценти річних у розмірі 6 500,00 грн. за своєю правовою природою у поєднанні з умовами лояльності та базовою платою за кредит призводять до подвійної відповідальності та надмірного обтяження споживача, що суперечить принципам розумності та справедливості. За таких обставин у задоволенні вимог про стягнення 6 500,00 грн. процентів річних за ст. 625 ЦК України слід відмовити.

Як вбачається з доданого позивачем розрахунку заборгованості, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» нараховувало відповідачу проценти річних у фіксованому розмірі 260,00 грн. щодня у період з 23.12.2025 року по 16.01.2026 року, застосувавши визначену в Паспорті споживчого кредиту та п. 8.2 Договору ставку у розмірі 401 500% річних. При цьому база нарахування вказаних санкцій включала не лише прострочене тіло кредиту, а й раніше нараховані проценти та комісії, що відображено у хронології нарахувань розрахунку заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 548 Цивільного кодексу України, нарахування процентів на проценти (анатоцизм) не допускається, якщо інше не встановлено законом. Оскільки чинним законодавством України у сфері мікрокредитування не передбачено можливості нарахування штрафних санкцій чи відсотків річних на раніше нараховані проценти, дії Позивача в цій частині є безпідставними.

Крім того, встановлення у договорах споживчого кредитування астрономічних відсотків у розмірі 401 500% річних під виглядом реалізації статті 625 ЦК України, за своєю правовою природою є прихованою формою неустойки (пені), спрямованою на обхід законодавчих обмежень щодо відповідальності споживача. Відтак, заявлені вимоги про стягнення процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України у розмірі 6 500,00 грн. та комісії за видачу кредиту в розмірі 1 950,00 грн. є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Згідно з частиною третьою статті 21 Закону України «Про споживче кредитування», у договорах про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за якими не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, сукупна сума пені та штрафів, нарахованих за порушення зобов`язань, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором.

Враховуючи, що нараховані позивачем проценти річних у розмірі 6 500,00 грн. за своєю правовою суттю є завуальованою пенею, нарахування якої здійснювалось із порушенням балансу прав сторін, за відсутності належного обґрунтування та в обхід діючих імперативних обмежень щодо захисту позичальників у період воєнного стану, суд дійшов висновку про повну відмову у задоволенні вимог про стягнення вказаної суми на підставі ст. 625 ЦК України.

Щодо вимоги про стягнення комісії за видачу кредиту, яка за підсумковим розрахунком становить 1 950,00 грн., суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 683/2185/21. Відповідно до вказаного висновку, фінансовим установам забороняється встановлювати та стягувати комісії за дії, які кредитор вчиняє на власну користь (оформлення кредитної справи, переказ коштів на картку боржника тощо). Такі дії не є самостійною супутньою послугою для споживача, а фінансовий інтерес компанії повністю покривається щоденною процентною ставкою.

Оскільки зазначена комісія у розмірі 1 950,00 грн. була нарахована Позивачем за дії, що вчинені на власну користь, її стягнення є неправомірним. Обставина того, що відповідач не здійснив жодного платежу, не легітимізує безпідставно нараховану первинну суму комісії в структурі загального боргу. Відтак, у задоволенні позовних вимог у цій частині також слід відмовити.

Таким чином, законною та обґрунтованою є заборгованість відповідача в розмірі 24 310,00 грн., яка складається з основного боргу (тіла кредиту) - 13 000,00 грн. та залишку договірних відсотків - 11 310,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір розподіляється пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості на суму 32 760,00 грн. Судом визнано обґрунтованими вимоги на суму 24 310,00 грн., що становить 74,21% від ціни позову (24 310,00 / 32 760,00 ? 100).

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 975,67 грн. (2 662,40 ? 74,21%).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 548, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 21 Закону України «Про споживче кредитування», ст.ст. 133, 141, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1628-4200 від 23.11.2025 року в загальному розмірі 24 310 (двадцять чотири тисячі триста десять) гривень 00 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом (тіла кредиту) - 13 000,00 грн.; заборгованості за нарахованими договірними процентами - 11 310,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 975,67 грн. (одна тисяча дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 67 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки справа розглядалася судом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення та оформлення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2026 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Кредит», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, код ЄДРПОУ: 38548598;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2

.

Суддя: Н.О. Бізяєва