Рішення від 19 серпня 2026 р. у справі №359/12616/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/12616/25

Провадження №2/359/1676/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загаль-ного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користу-вання житлом,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В жовтні 2025 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що вона є власницею кімнати АДРЕСА_1 . В цьому об`єкті нерухомого майна зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 , який є колишнім чоловіком позивача. Відповідач не проживає у вказаному житлі понад 5 років поспіль. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_3 не з`явився у судове засіданні та не подав відзив на пред`явлений позов. Відповідач неодноразово у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.22, 32, 38) та довідкою про доставку повідомлення у додатку «Viber» (а.с.33).

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 жовтня 2025 року (а.с.19) вбачається, що цивільну справу за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 листопада 2025 року (а.с.21) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 15 квітня 2026 року (а.с.27-28) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ОСОБА_2 є власницею кімнати АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №440024065 від 19 серпня 2025 року (а.с.11), копією витягу про державну реєстрацію прав №28954984 від 10 лютого 2011 року (а.с.12) та копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно № НОМЕР_1 від 14 грудня 2010 року (а.с.13).

3.2. 7 вересня 2013 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 7 вересня 2013 року (а.с.9).

3.3. 28 лютого 2014 року місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано в кімнаті АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради №20-09-3297 від 27 жовтня 2025 року (а.с.20).

3.4. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 листопада 2024 року (а.с.10) шлюб між сторонами був розірваний.

3.5. Спірні правовідносини регулюються главою 32 «Право користування чужим майном» розділу ІІ «Речові права на чуже майно» книги третьої «Право власності та інші речові права» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які прожива-ють разом з ним, мають право на користування цим житлом. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

4.2. Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

б. норми процесуального права.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

4.6. Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона є сусідкою позивача. Тому їй відомо про те, що відповідач проживав з ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 . Ще до початку війни вони припинили проживати однією сім`єю. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не проживає у вказаній кімнаті вже протягом декілька років поспіль.

5.2. Достовірність показань свідка ОСОБА_4 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 7 серпня 2025 року (а.с.14), зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 .

5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 чинить відповідачу перешкоди у користуванні спірним житлом. Ця обставина свідчить про відсутність поважних причин непроживання ОСОБА_3 у вказаному об`єкті нерухомого майна.

5.4. З огляду на це суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. Встановлено, що ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №74523113 від 23 жовтня 2025 року (а.с.1). Пред`явлений ним позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 20 серпня 2026 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспіль-ського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець