Рішення від 03 вересня 2026 р. у справі №286/1235/26 — Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1235/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В. ,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника МОУ Лукача Я.О.,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2026 ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та Міністерства оборони України, що знаходиться за адресою: пр-т Повітряних сил, 6 в м. Київ, в якому просить встановити факт проживання її та ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (по день загибелі) в АДРЕСА_1 . Мотивуючи тим, що вона проживала без реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 в с. Антоновичі Коростенського району Житомирської області. Від їхнього спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 був мобілізований до лав Збройних Сил України. Сповіщенням №94 від 15.10.2024 її було повідомлено, що її цивільний чоловік 12.10.2024 зник безвісти при виконанні завдань по недопущенню просування противника поблизу населеного пункту Курахівка Донецької області. Вони весь час з 2002 року проживали спільно, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет та інше, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. З 2002 року по 2008 рік у них була окрема реєстрація, а вже в 2008 році вона зареєструвалася разом із ОСОБА_5 в його будинку. У них на початку їхнього проживання була вечірка, але весілля та офіційної реєстрації вони не проводили. В подальшому у них народилися діти, вони жили як сім`я. Всі знайомі, родичі та сусіди вважали їх сім`єю, багато з них навіть не знають, що вони офіційно не оформлювали свої відносини. Проживали вони за адресою в АДРЕСА_1 , були спільно зареєстровані. В довідках сільської ради вони позначались як чоловік та дружина. Всі ці обставини були встановлені рішенням Овруцького районного суду Житомирської області по справі №286/187/25. Даним рішенням було встановлено факт проживання її разом з ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 (по день зникнення безвісти) в АДРЕСА_1 . Постановою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року вищевказане рішення було скасовано з підстав того, що позов було подано до неналежного відповідача. Самі факти, встановлені в суді першої інстанції не спростовувались. Отже, так як на даний час вже встановлено, що ОСОБА_6 загинув, підстави є іншими та коло відповідачів також. Встановлення вказаного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на майно, що належало загиблому та отримання одноразової грошової допомоги.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові.

Представник Міністерства оборони України позовні вимоги не визнав, пояснивши, що МОУ є неналежним відповідачем, а позов не містить вимог до інших відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що батьки дійсно з 2002 року проживали постійно разом. Знав, що були не розписані.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що батьки весь час проживали разом поки батька не мобілізували.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала, пояснила, що син із позивачкою дійсно проживало разом однією сім`єю. Те, що не були розписані є їхня халатність. Діти записані на сина.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи №286/187/25, дійшов наступного висновку.

У ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, постановою Житомирського апеляційного суду від 20.11.2025 року у справі №286/187/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, яке набрало законної сили встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зник безвісти 12.10.2024 при виконанні завдань по недопущенню просування противника поблизу населеного пункту Кухарівка Донецької області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і входить в такий склад сім`ї: дружина – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дядько – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована і проживає без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по АДРЕСА_1 , з 21.10.2008 по даний час. Мають двоє дітей, ведуть спільне господарство та пов`язані спільним побутом.

ОСОБА_5 є батьком синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 .

У мотивувальній частині вказаної постанови вказано, що у випадку встановлення загибелі ОСОБА_5 право на отримання одноразової грошової допомоги матимуть члени сім`ї, до яких зокрема відносяться: мати військовослужбовця – ОСОБА_4 та його повнолітні сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому до участі у справі в якості відповідачів мали бути залучені мати та повнолітні сини військовослужбовця, а також Міністерство оборони України, оскільки одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України. Однак, мати та повнолітні сини ОСОБА_5 взагалі не були залучені до участі в справі.

З даних підстав, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 03.06.2025 скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Поряд з цим, 01 квітня 2026 року Овруцьким відділом ДРАЦС у Коростенському районі видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення ст. 74 СК України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні подружжю. Таким чином, предметом доказування у справах про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Подібні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №686/15993/21, від 09.11.2022 у справі №753/10315/19, від 16.11.2022 у справі №199/3941/20.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

До членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 ст.16 цього Закону, належать: діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; вдова (вдівець); батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті); внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли); жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили; інші утриманці загиблої (померлої) особи, які мають право на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»).

Відповідно до ст.16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Відповідно до ст. статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

З огляду на встановлені обставини, зібрані у справі докази підтверджують факт проживання позивача із ОСОБА_5 однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (до дня загибелі).

Поряд з цим, матеріали справи не містять доказів звернення позивача до Міністерства оборони України із заявою про призначення та виплату їй одноразової грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю ОСОБА_5 , і що їй в цьому було відмовлено, відповідно позов до МОУ є передчасним та безпідставним.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню, а в задоволенні позову до Міністерства оборони України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 81, 212-215, 218, 256, 259, 315 ЦПК України, на підставі ст. ст. 3, 21, 74 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити, а в задоволенні позову до Міністерства оборони України відмовити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з лютого 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч

Вступну та резолютивну частину рішення оголошено 04 вересня 2026 року, а повний текст рішення складено 14 вересня 2026 року.