Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №165/2321/26 — Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2321/26

Провадження № 2-о/165/90/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представник заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована Нововолинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

26 червня 2026 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати — ОСОБА_3 . 09 червня 2026 року заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. з метою відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері — ОСОБА_3 . Під час оформлення спадкових прав нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвища його батьків зазначено як « ОСОБА_4 ». Водночас у документах, що підтверджують особу та родинні відносини, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_5 ». У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей нотаріус не мав можливості встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , а тому були відсутні правові підстави для видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник — адвокат Давидов О.В. у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задоволити з підстав викладених у ній, вважає що розбіжності щодо написання прізвища зокрема матері у свідоцтві про народження заявника зумовлені неправильним перекладом з російської мови на українську.

Представник заінтересованої особи Нововолинської міської ради Волинської області Дицьо І.Ю. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив щодо задоволення заяви (а.с. 23)

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_2 щодо встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_6 є підставними та підлягають задоволенню.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Нововолинським міським бюро ЗАГС Волинської області 13 вересня 1970 року (а.с.7), ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Нововолинську Волинської області народився ОСОБА_7 . У вказаному свідоцтві батьками ОСОБА_7 зазначені як ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6)

09 червня 2026 року приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. видано довідку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки під час вивчення та правового аналізу наданих документів, що посвідчують родинні зв`язки між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , було виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище та прізвище матері зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Об`єктивність заявлених вимог ОСОБА_2 підтверджується: копією свідоцтва про його народження (а.с.7); копією паспорта для поїздок за кордон виданого на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9); копією договору купівлі-продажу квартири від 26.01.2007 (а.с.10), копією посвідчення водія ОСОБА_2 (а.с.11); копією паспорта ОСОБА_2 (а.с.12); копією паспорта для поїздок за кордон виданого на ім`я ОСОБА_10 (а.с.13), копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с.15).

У судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_2 допущено розбіжність у написанні його прізвища, а саме: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_4 », а прізвище його матері замість правильного " ОСОБА_5 " зазначено " ОСОБА_4 що позбавляє заявника можливості підтвердити в позасудовому порядку факт родинних відносин із матір`ю.

Встановлення зазначеного факту необхідне заявнику ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав на майно померлої матері ОСОБА_6 , і породжує для нього юридичні наслідки.

Оскільки матеріалами справи в їх сукупності підтверджується підставність заявлених ОСОБА_2 вимог, суд задоволює заяву та встановлює, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк