Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №931/723/26 — Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/723/26

Провадження № 3/931/271/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектора поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , протягом року не притягався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и л а:

14.09.2026 року на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №766303 від 08.09.2026 року о 16:27 хв. 08.09.2026 року ОСОБА_1 керував по вул. Незалежності в с. Озерці транспортним засобом марки "DF244G2B", в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився, зі згоди водія, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного приладу, результат тесту – 1,27 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, від керування транспортним засобом відсторонений.

Дії особи кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як передбачено пунктом 1 частини першої статті 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

За змістом статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Перелік статей, за якими справу може бути розглянуто за місцем проживання порушника, визначено у частинах другій, третій статті 276 КУпАП, однак частина 1 ст.130 КУпАП до їх переліку не входить.

Таким чином, з аналізу приписів статті 276 КУпАП слідує, що альтернативної підсудності для розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, не передбачено. Відтак справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, розглядається виключно за місцем його вчинення.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 26.05.2015, словосполучення «за місцем його вчинення», яке міститься в положенні частини першої статті 276 КУпАП, визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що інкримінується ОСОБА_1 , є с. Озерці, вул. Незалежності, Луцького району Волинської області, яке не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Локачинського районного суду Волинської області.

З огляду на зазначене, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, необхідно повернути СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 276, 278, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повернути Сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, для направлення справи за підсудністю на розгляд до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай