Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №718/1907/26 — Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1907/26

Провадження №1-кп/718/101/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 72026261020000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.04.2026 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Івано-Франківськ Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , не маючи ліцензій на реалізацію підакцизних товарів, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010, із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених тютюнових виробів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, 08 квітня 2026 року незаконно придбав з метою збуту, а також транспортував незаконно виготовлені тютюнові вироби, які є акцизними товарами.

08 квітня 2026 року ОСОБА_4 , з метою реалізації свого умислу, направленого на отримання прибутку від незаконної реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок», за адресою м. Чернівці, вулиця Калинівська, 13-А, придбав у невстановленої слідством особи тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Focus» у кількості 17500 пачок та марки «Compliment» в кількості 11500 пачок.

Після чого, діючи з метою подальшого збуту придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів ОСОБА_4 , використовуючи транспортний засіб марки «Renault», модель «Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , 08 квітня 2026 року приблизно о 19 год. 00 хв. на стаціонарному блок-посту в населеному пункті Оршівці Чернівецького району Чернівецької області, перевозив на вищевказаному транспортному засобі незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України марки «Focus» у кількості 17500 пачок та марки «Compliment» в кількості 11500 пачок, з метою подальшого їх збуту на території Івано-Франківської області.

Відповідно до протоколу дослідження від 12.05.2026 № 235 ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» тютюнові вироби марки «Focus» та «Compliment» не відповідають вимогам нормативно-правових документів, що діють на території України, а саме ДСТУ 9313:2024 Сигарети. Загальні технічні умови; Закон України ««Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», ВВР, 2024, №№ 42-45, ст. 259; Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» №2899-IV від 22.09.2005р. зі змінами та доповненнями; Закон України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» №2704-VIII від 25.04.2019 по маркуванню.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обвинувачений ОСОБА_4 винну у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив наступне. 08.04.2026 вирушив з Івано-Франківської області до м. Чернівці на МТК «Калинівський ринок» придбати побутові речі. Невідома особа запропонувала йому купити цигарки за ціною у два рази меншою за ринкові ціни. Він вирішив заробити та купив цигарки. По дорозі додому на стаціонарному посту поліції в с. Оршівці вказані тютюнові вироби були вилучені поліцейськими. Вину визнав, щиро розкаявся.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 погодилися із пропозицією прокурора не досліджувати докази, щодо тих обставин, які ним не оспорюються, проти чого не заперечували всі учасники судового провадження.

Суд переконався, що обвинувачений, захисник та прокурор цілком розуміють положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Таким чином суд доходить висновку, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Обставинами, які відповідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до змісту положень ст. 50 КК України, покарання за вироком суду, з-поміж інших завдань, має на меті не тільки кару, а повинно досягти мети виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так й іншими особами.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, зокрема, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні ОСОБА_4 покарання за вчинене суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, вчинив нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся, відсутність обтяжуючих покарання обставин, має подяку від НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в його мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 240 КК України, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, вважаючи, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України у цьому випадку суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлено.

Накладений ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці арешт на транспортний засіб, мобільні телефони та цигарки – підлягає скасуванню.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходу громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 13.04.2026 на транспортний засіб марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних виробників: «Focus» в кількості 17500 пачок та «Compliment» в кількості 11500 пачок, мобільний телефон «iPhone», модель «16 Pro Max», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone», модель «13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 - скасувати.

Речові докази:

-транспортний засіб марки «Renault», модель «Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути власнику ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі;

-тютюнові вироби без марок акцизного податку наступних виробників: «Focus» в кількості 17500 пачок та «Compliment» в кількості 11500 пачок - конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

-мобільний телефон «iPhone», модель «16 Pro Max», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «iPhone», модель «13 Pro Max», імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 – повернути власнику ОСОБА_4 ..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя ОСОБА_7