Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №646/10330/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/10330/26

№ провадження 1-кп/646/1323/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026162270000066 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград,

Одеської області, громадянина України, є учнем КЗ «Дергачівський ліцей № 4

Дергачівської міської ради», має неповну середню освіту, неодруженого,

судимості не має, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Так, наприкінці грудня 2025 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , під час спілкування у Інтернет мережі «Telegram» з невстановленою особою, яка використовує облікові записи з іменами користувача « ОСОБА_7 » з ідентифікатором: НОМЕР_1 та «Kraven» з ідентифікатором: НОМЕР_2 , діючи з корисливих мотивів, вступив у спільну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направлену на протиправне умисне пошкодження шляхом підпалу автомобілів у місті Болграді певних моделей, які вважаються престижними, за що мав отримати від вказаної невстановленої особи відповідну оплату у розмірі 500 доларів США на свій банківський рахунок у AT КБ «ПриватБанк» за кожен підпалений автомобіль. Також ОСОБА_6 повинен був придбати необхідну паливну суміш та, використовуючи її, здійснити підпал автомобілю, який буде завчасно узгоджений з вказаною невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження. У подальшому 17.01.2026, більш точний час встановити не виявилось можливими, ОСОБА_6 , виконуючи свою частину спільного умислу на знищення чужого майна шляхом підпалу, з корисливих мотивів, придбав пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з легкозаймистою рідиною «Розчинник 647 БП», яку мав намір використати як паливну суміш для підпалу вищевказаного автомобіля, у магазині «Запчастини», розташованому по проспекту Соборний, 103Б в м. Болграді, Одеської області. Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свою частину спільного умислу, пересуваючись по місту Болграду, підшукав автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі ML 300 CD1, 2011 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_8 , що був припаркований біля багатоповерхового будинку № 37 по вул. Віктора Оцерклевича у м. Болграді, Одеської області. Сфотографував його на свій мобільний телефон та через Інтернет мережу «Telegram» узгодив його підпал з вказаною невстановленою особою. Далі, 27.01.2026 приблизно о 00:15 годин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у спільному плані, перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 37 по вул. Віктора Оцерклевича у м. Болграді, Одеської області, біля якого знаходився припаркований вищевказаний автомобіль «Mersedes-Benz» моделі ML 300 CDI, 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, наніс легкозаймисту рідину «Розчинник 647 БП» як паливну суміш на передню частину автомобіля та здійснив підпал зазначеного автомобіля. В результаті підпалу виникла пожежа кузова та підкапотного обладнання зазначеного автомобіля, внаслідок якої вогнем пошкоджено капот автомобіля та конструктивні частини його підкапотного обладнання, що унеможливило його подальше цільове використання. Згідно висновку експерта за наслідками підпалу транспортного засобу «Mersedes-Benz» моделі ML 300 CDI, 2011 року випуску, VIN-код: НОМЕР_4 , з реєстраційним номером НОМЕР_3 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 16338 гривень.

Крім того, у середині лютого 2026 року, більш точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , продовжуючи спілкування у інтернет мережі Telegram з вищевказаною невстановленою особою, діючи з корисливих мотивів, вступив у спільну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, направлену на протиправне умисне знищення шляхом підпалу автомобіля у місті Болграді певної моделей, яка вважається престижною, за що мав отримати від вказаної невстановленої особи відповідну оплату у розмірі 500 доларів США на свій банківський рахунок у AT КБ «ПриватБанк» за підпалений автомобіль. Також ОСОБА_6 повинен був придбати необхідну паливну суміш та, використовуючи її, здійснити підпал автомобілю, якій буде завчасно узгоджений з вказаною невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. У подальшому, точну дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , виконуючи свою частину спільного умислу, на знищення чужого майна шляхом підпалу, з корисливих мотивів, придбав пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з легкозаймистою рідиною «Розчинник 647 БП», яку мав намір використати як паливну суміш для підпалу вищевказаного автомобіля, у магазині «Запчастини», розташованому по вул. Варненська, 25 в м. Болграді Одеської області. Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свою частину спільного умислу, пересуваючись по місту Болграду, підшукав автомобіль марки «Mersedes-Benz» моделі ML 280 CDI, 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , з реєстраційним номером НОМЕР_6 , що перебував у фактичному користуванні ОСОБА_9 та був припаркований біля багатоповерхового будинку № 30 по вул. Віктора Оцерклевича у м. Болграді, Одеської області. Сфотографував його на свій мобільний телефон та через Інтернет мережу «Telegram» узгодив його підпал з вказаною невстановленою особою. Далі, 23.02.2026 приблизно о 01:00 годин, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у спільному плані, перебуваючи біля багатоповерхового будинку № 30 по вул. Віктора Оцерклевича у м. Болграді, Одеської області, біля якого знаходився припаркований вищевказаний автомобіль «Mersedes-Benz» моделі ML 280 CDI, 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , з реєстраційним номером НОМЕР_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на протиправне умисне пошкодження вказаного автомобіля шляхом підпалу, з корисливих мотивів, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій та бажаючи їх досягнення, наніс легкозаймисту рідину «Розчинник 647 БП» як паливну суміш на передню частину автомобіля та здійснив підпал зазначеного автомобіля. В результаті підпалу виникла пожежа кузова та підкапотного обладнання зазначеного автомобіля, в результаті якої вогнем повністю зруйновано автомобіль, внаслідок чого він повністю втратив свою споживчу цінність, не може бути відновленим для подальшого цільового використання. Згідно висновку експерта за наслідками підпалу транспортного засобу «Mersedes-Benz» моделі ML 280 CDI, 2005 року випуску, VIN-код: НОМЕР_5 , з реєстраційним номером НОМЕР_7 , спричинено матеріальні збитки на загальну суму 439137 гривень.

Крім того, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки, під час дії правового режиму воєнного стану у період лютого 2026 року окремі особи прийняли рішення вчинити терористичний акт на території м. Харкова, шляхом вчинення вибуху. З метою створення належних умов для реалізації злочинної діяльності зазначені особи у вказаний період часу, вступивши між собою у попередню змову на вчинення терористичного акту (більш точні обставини виникнення змови встановити не виявилось можливим), підшукували співучасників для здійснення терористичного акту, тобто вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, а також залякування населення. Так, не пізніше 25.02.2026, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , який перебував на території Харківської області, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_10 » ім`я користувача « ОСОБА_11 », зареєстрованого за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_8 у застосунку «Telegram», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, що використовують облікові записи у застосунку «Telegram» під назвами « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 , ID НОМЕР_9 ) та « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10 , h.m.t. НОМЕР_11 ), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, та на пропозицію останніх надав свою добровільну згоду на готування до вчинення за грошову винагороду терористичного акту шляхом вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. В подальшому 25.02.2026, перебуваючи у м. Харкові ОСОБА_6 з конспірацією своїх злочинних дій, що включала методи збереження секретності для досягнення злочинної цілі, отримав від невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) в месенджері «Telegram», дані щодо місцезнаходження саморобного вибухового пристрою, а саме: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4А. Так, не пізніше 11 год 11 хв. 25.02.2026 ОСОБА_6 , будучи обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на заздалегідь обраній, невстановленою особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10. н.м.т. НОМЕР_11 ), місцевості за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4А, забрав саморобний вибуховий пристрій, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого здійснення терористичного акту. В подальшому, виконуючи вказівки від невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) придбав мобільний пристрій, викрутки та запальничку про що відзвітував невстановленій особі, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ). Далі, використовуючи підручні засоби та власні навички, виконуючи вказівки невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) ОСОБА_15 почав вносити зміни в заводську конструкцію придбаного мобільного телефону, а саме під`єднання дротів до задньої частини телефону та розібрав запальничку для подальшого під`єднання зазначених елементів до придбаного саморобного вибухового пристрою, як засіб ініціації, тобто здійснив готування до вчинення кримінального правопорушення, а саме підшукав засоби та знаряддя і умисно створив умови для вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини. В подальшому, протиправна діяльність неповнолітнього ОСОБА_6 була виявлена та припинена співробітниками правоохоронного органу 27.02.2026 о 01 год. 24 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, не пізніше 25.02.2026, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , який перебував на території Харківської області, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_10 » ім`я користувача « ОСОБА_11 », зареєстрованого за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_8 у застосунку «Telegram», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення вступив у попередню злочинну змову з невстановленими особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, що використовують облікові записи у застосунку «Telegram» під назвами « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 , ID НОМЕР_9 ) та « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) та на пропозицію останніх надав свою добровільну згоду на готування до вчинення за грошову винагороду терористичного акту шляхом вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. В подальшому 25.02.2026 перебуваючи у м. Харкові неповнолітній ОСОБА_6 , з конспірацією своїх злочинних дій, що включала методи збереження секретності для досягнення злочинної цілі, отримав від невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) в месенджері «Telegram», дані щодо місцезнаходження саморобного вибухового пристрою, а саме: м. Харків бульвар Івана Каркача, 4А. Так, не пізніше 11 год 11 хв. 25.02.2026 ОСОБА_6 , будучи обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, на заздалегідь обраній, невстановленою особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ), місцевості за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4А, забрав саморобний вибуховий пристрій, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи відноситься до саморобного виготовленого вибухового пристрою, тим самим придбав його та надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту його вилучення 27.02.2026 співробітниками правоохоронного органу.

Крім того, не пізніше 25.02.2026, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , який перебував на території Харківської області, використовуючи свій обліковий запис « ОСОБА_10 » ім`я користувача « ОСОБА_11 », зареєстрованого за телефонним номером мобільного оператора НОМЕР_8 у застосунку «Telegram», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, що використовують облікові записи у застосунку «Telegram» під назвами « ОСОБА_12 » ( ОСОБА_13 , ID НОМЕР_9 ) та « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) та на пропозицію останніх надав свою добровільну згоду на готування до вчинення за грошову винагороду терористичного акту шляхом вчинення вибуху, який створював би небезпеку для життя чи здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення. В подальшому, не пізніше 11 год. 11 хв. 25.02.2026, більш точний час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про введення в Україні з 24.02.2022 правового режиму воєнного стану та усвідомлюючи, що вчинення будь-яких вибухів порушить громадську безпеку та матиме наслідком залякування населення, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення вибухового пристрою, за попередньою змовою групою осіб, на заздалегідь обраній невстановленою особою, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ), місцевості за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 4А, забрав саморобний вибуховий пристрій, який надалі зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого здійснення терористичного акту. В подальшому, виконуючи вказівки від невстановленої особи, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) придбав мобільний пристрій, викрутки та запальничку про що відзвітував невстановленій особі, яка використовує обліковий запис « ОСОБА_14 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ). Далі, використовуючи підручні засоби та власні навички, виконуючи вказівки невстановленої особи, яка використовує обліковий запис «Кгауеп» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ю НОМЕР_10, н.м.т. НОМЕР_11 ) ОСОБА_15 почав вносити зміни в заводську конструкцію придбаного мобільного телефону, а саме під`єднання дротів до задньої частини телефону та розібрав запальничку для подальшого під`єднання зазначених елементів до придбаного саморобного вибухового пристрою, як засіб ініціації, тобто здійснив готування до незаконного виготовлення саморобного вибухового пристрою, шляхом придбання необхідних компонентів, а саме підшукав засоби та знаряддя та умисно створив умови для незаконного виготовлення вибухового пристрою. В подальшому, 27.02.2026 протиправна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронного органу, які виявили та вилучили вказаний вибуховий пристрій, який відповідно до висновку вибухо-технічної експертизи відноситься до саморобного виготовленого вибухового пристрою.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що з метою заробітку у чаті у застосунку «Telegram» звернувся до куратора, від якого отримав вказівки на знищення шляхом підпалу елітних автомобілів. Дійсно в січні та лютому 2026 року придбав необхідну паливну суміш та, використовуючи її, здійснив підпал автомобілів «Mersedes-Benz» у м. Болграді, Одеської області. В подальшому в лютому 2026 р. він отримав на банківську картку від куратора грошові кошти на проїзд та проживання у м. Харкові. Перебуваючи у Харкові, він отримав дані щодо місцезнаходження саморобного вибухового пристрою, який забрав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 . В наступному він був затриманий, а вибуховий пристрій вилучений співробітниками правоохоронного органу. У скоєному щиро кається.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні чужого майна, вчинене шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, своїми умисними діями, що виразились у готуванні до вчинення терористичного акту, а саме у готуванні до вчинення вибуху, який створював небезпеку для життя та здоров`я людини, з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258 КК України, також своїми діями, що виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, своїми діями, що виразились у готуванні до незаконного виготовлення вибухового пристрою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 263-1 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного, умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку.

Дані кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , належать до тяжких та особливо тяжкого злочинів.

До обставин, що пом`якшують, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_6 є учнем КЗ «Дергачівський ліцей № 4 Дергачівської міської ради», судимості не має, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 16.03.2026 р., ОСОБА_6 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_6 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно досудової доповіді органу пробації можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим оцінюється як середній. Криміногенні фактори, які підвищують ризик вчинення кримінального правопорушення є зневажливе ставлення, байдужість до неповнолітньої особи, проблеми з контролем поведінки, неналежне виховання, негативне ставлення до навчального закладу та навчання, низька успішність, часта відсутність, недостатньо організоване дозвілля.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, особи винного, його ставлення до скоєного, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання відповідно до ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої законом за кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, з урахуванням ст. 98 КК України без конфіскації майна. Покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України суд вважає необхідним обрати в межах санкції статті у виді позбавлення волі. При визначенні остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч. 1 ст. 70 КК України). Виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 263-1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України з урахуванням вимог ст. 98 КК Україниіз застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_6 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 27.02.2026 року.

Стягнути на користь держави витрати на залучення експерта з ОСОБА_6 в розмірі 51865,76 гривень.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Салтівського районного суду м. Харкова від 02.03.2026 р., Болградського районного суду Одеської області від 28.01.2026 р., 02.03.2026 р. на речові докази.

Речові докази - транспортний засіб марки «Мerсedes-Benz» моделі «ML 300 CDI», д/н НОМЕР_3 , чорного кольору, 2013 року випуску, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , вважати повернутим останній, автомобіль марки «Мerсedes-Benz» моделі «ML 280 CDI» сірого кольору, 2005р. випуску з д/р.з. НОМЕР_7 , повернути ОСОБА_9 , змиви з нижньої частини залишків лобового скла автомобіля, пожежне сміття, порожню пластикову пляшку об`ємом 0,4 л. з наліпкою з надписом «для лакофарбових матеріалів розчинник 647 БП, разом із кришкою, залишки попелу, картонне пакування від мобільного телефону «Moto g06» P/n: PBA20002UA, полімерний карткотримач «Lifecell» з номером НОМЕР_12 , без сім-картки; картонне пакування стартового пакету «Lifecell» з номером НОМЕР_12 , без вмісту; картонне пакування стартового пакету «Vodafone» S/n: 1120531782793 з полімерним карткотримачем без сім-карти всередині; корпус саморобного вибухового пристрою з пластичною речовиною білого кольору всередині, пробу речовини приблизною вагою 5г.; електродетонатор іноземного виробництва з маркуванням на бічній поверхні «Danger Detonateur Blasting cap explosive»; друкований проїзний квиток №74454 від 24.02.2026 «Одеса - Харків»; пакування від цигарок «Lucky Strike» з наявними двома ключами та брелком з написами «10», «4224#», банківську карту АТ КБ «Приват банк» за номером НОМЕР_13 - знищити, мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9c», IMEI1: НОМЕР_14 IMEI2: НОМЕР_15 , повернути засудженому ОСОБА_6 , мобільний телефон «Nomi» IMEI1: НОМЕР_16 IMEI2: НОМЕР_17 , з встановленою сім-картою «Vodafone» S/n: НОМЕР_18 ; набір викруток «Intertool»; повербанк «Hoco» model j154, мобільний телефон «Moto g06», IMEI1: НОМЕР_19 IMEI2: НОМЕР_20 , з встановленою сім-картою НОМЕР_12 -на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1