Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №625/302/26 — Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/302/26

Провадження № 3/625/86/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення які надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.02.2008 Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 122-4, 124 , ч. 4 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01 вересня 2026 року поліцейським ВП №1 (м. Валки) Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Білоус С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №761014, з якого вбачається, що 01 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин в с. Різуненкове на вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи трициклом Corso, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з велосипедом марки КТМ під керуванням гр. ОСОБА_2 , транспортний засіб останнього зазнав механічних ушкоджень, чим порушив п.1.2.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2026 року поліцейським ВП №1 (м. Валки) Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Білоус С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760998, з якого вбачається, що 01 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин в с. Різуненкове на вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи трициклом Corso без реєстрації скоїв ДТП. Вказаний водій покинув місце ДТП, чим порушив п. 2.10.а ПДР України. 01 вересня 2026 року о 19:23 водія ОСОБА_1 було виявлено за адресою АДРЕСА_1 . Вищевказаний транспортний засіб було припарковано біля двору з механічними пошкодженнями, а саме розбите переднє скло, переднє ліве дзеркало, ліва підніжка.

Крім того, 01 вересня 2026 року поліцейським ВП №1 (м. Валки) Богодохуівського РВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Білоус С.М. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №760981, з якого вбачається, що 01 вересня 2026 року о 17 годині 50 хвилин в с. Різуненкове на вул. Центральній, водій ОСОБА_1 керуючи трициклом Corso без реєстрації скоїв ДТП. Вказаний водій покинув місце ДТП. 01 вересня 2026 року о 19:23 водія ОСОБА_1 було виявлено за адресою с. Гуртовівка вул. Лугова, 9 та він перебував з онзнаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота та нечітка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора та у КНП Валківська ЦРЛ відмовився, що зафіксовано на відеозаписі, чим порушив п. 2.10.є ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 01 вересня 2026 року керував трициклом «Corso». Під час руху допустив зіткнення з велосипедистом, унаслідок чого отримав травму руки, а трицикл зазнав механічних пошкоджень. При цьому зазначив, що велосипедист тілесних ушкоджень не отримав, а механічні пошкодження були заподіяні лише велосипеду. Також ОСОБА_1 пояснив, що зіткнення сталося через особливості його зору, оскільки він має інвалідність II групи внаслідок порушення зору. Також зазначив, що після зіткнення він залишив місце ДТП та поїхав додому, де випив горілки задля зняття стресу.

Відповідно до вимог статей 251,252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №76014, ЕПР1 №760998, ЕПР1 №760981 від 01.09.2026 року (а.с. 2-4), акті огляду на стан сп`яніння та направлення на медичний огляд водія (а.с. 5-6), поясненнях ОСОБА_2 (а.с. 9), схемі місця ДТП (а.с. 13-14) поясненнях правопорушника (а.с. 11-12), відеозаписі (а.с. 24) та в інших матеріалах справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, доведена повністю і суд його дії кваліфікує за ст. 122-4 як залишення водієм транспортного засобу встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ч. 4 ст. 130 КУпАП як вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення вбачається щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчиненню у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КуПАП у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч. 4 ст. 130 КУпАП вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України, суд остаточно застосовує до правопорушника адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи.

Оскільки ОСОБА_1 являється інвалідом 2 групи, він звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1ст. 5 Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 130 , 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН НОМЕР_3 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН НОМЕР_3 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН НОМЕР_3 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , МН НОМЕР_3 , громадянина України, інваліда 2 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Стягувач ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код за ЄДРПОУ - 37874947, рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Повний текст постанови проголошено 16 вересня 2026 року.

Суддя: Д.К. Лосєв