Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №348/2340/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2340/26

Провадження № 3/348/522/26

15 вересня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Максименко О.Ю., за участю законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, стосовно

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У с т а н о в и в :

08.07.2026 о 23:35 год. в м. Надвірна по вул. Кармелюка ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом KOVI державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права на керування транспортним засобом відповідної категорії А, чим порушив п. 2.1.А Правил дорожнього руху - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

08.07.2026 о 23:35 год. в м. Надвірна по вул. Кармелюка ОСОБА_2 керував транспортним засобом мотоциклом KOVI державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бетону огорожу. Внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, чим порушив п. 12.1 ПДР.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 732067 від 29.07.2026, ЕПР1 № 732072 від 29.07.2026, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Неповнолітній ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 суду повідомила, що з сином провела профілактичну бесіду, запевнила, що син більше не вчинить подібного, вину у вчиненому він зрозумів.

Згідно п. 2.1.А Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_2 не отримував посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, та вчинив ДТП.

Отже, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 24-1, 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП, і відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинене адміністративне правопорушення застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко