Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №215/8105/26
Суддя: Лиходєдов А. В.
Справа № 215/8105/26
3/215/1942/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2026 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
27.08.2026 року, о 12-00 год., неповнолітній ОСОБА_1 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався зі швидкістю 74 км/год в населеному пункті, при дозволеній швидкості руху 50 км/год.
Неповнолітній ОСОБА_1 будучи повідомлений належним чином до суду не з`явився.
Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 ,є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи неповнолітній вік, та те, що вчинене правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним, суспільним інтересам, громадянам, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 24-1 КУпАП «Заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 24-1, 280, 283, 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Постанова суду може бути оскаржена особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського Апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua