Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №175/13350/26 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/13350/26

Провадження № 3/175/5424/26

Постанова

Іменем України

14 вересня 2026 року с-щі Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 липня 2026 року о 21-55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 18 липня 2026 року о 21-55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 18 липня 2026 року о 21-55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 18 липня 2026 року о 21-55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 18 липня 2026 року о 21-55 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_2 в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно п. 6 Розділу III Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, справи №175/13350/26 (провадження №3/175/5424/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13351/26 (провадження №3/175/5425/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13352/26 (провадження №3/175/5426/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13353/26 (провадження №3/175/5427/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №175/13354/26 (провадження №3/175/5428/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/13350/26 (провадження №3/175/5424/26).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс, проте до суду не з`явився, а тому неявку суд розцінює як затягування розгляду справи з метою закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю за необхідне розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168576 складеного 22 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168575 складеного 22 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168553 складеного 22 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168572 складеного 22 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №168552 складеного 22 липня 2026 року, рапортом, формою оцінки ризиків домашнього насильства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 40-1 КУпАП).

Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст. ст. 23, 30, 33, 36, ч. 5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 277-280 КУпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

постановив:

Справи №175/13350/26 (провадження №3/175/5424/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13351/26 (провадження №3/175/5425/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13352/26 (провадження №3/175/5426/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, №175/13353/26 (провадження №3/175/5427/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та №175/13354/26 (провадження №3/175/5428/26) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності необхідно об`єднати в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру №175/13350/26 (провадження №3/175/5424/26).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя Озерянська Ж.М.

Строк пред`явлення до виконання – три місяці.

Постанова набрала чинності _____________________ року.