Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №208/6676/26 — Дніпровський районний суд міста Кам’янського

Справа № 208/6676/26

Провадження № 2/209/2947/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"15" вересня 2026 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, від якого мають повнолітню доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час донька є студенткою у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького. Термін закінчення навчання – червень 2029 року. Позивач не має можливості самостійно утримувати доньку, яка навчається, тому вона потребує матеріальну допомогу від батька. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини його доходів, до закінчення навчання, але небільше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згодна на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Третя особа по справі – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 /а.с.5/ батьками ОСОБА_3 є сторони по справі. Третя особа по справі – ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу факультету харчових технологій та біотехнології у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнологій ім. С.З. Гжицького, денної форми навчання, за рахунок держбюджету, термін закінчення навчання – червень 2029 року, що підтверджується довідкою № 135 від 02.06.2026 року /а.с.7/. Позивач не має можливості самостійно забезпечувати навчання доньки. Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає, донька потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими частково обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання оскільки розмір аліментів, який бажає стягнути позивач суд вважає доцільним та обґрунтованим, донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1331,20 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 75, 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись 3, 12, 76, 78, ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання– АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований– АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 (місце проживання- АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання доньки, яка навчається, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на утримання повнолітньої доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 04 червня 2026 року на весь період навчання - до червня 2029 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1331,20 гривень на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Кам`янського Є.Д. Багбая