Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №210/5773/26
Суддя: Вікторович Н. Ю.
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5773/26
Провадження № 3/210/1316/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
16 вересня 2026 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянку України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2026 року до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол серії ВАД №962914 від 01 вересня 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №962914 від 01 вересня 2026 року, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків належним чином пов`язаних з вихованням відносно свого малолітнього сина, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у вказаний час був доставлений до КМЛ №16 з діагнозом гостре отруєння невідомими речовинами, чим порушила вимоги ст.150 СК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
Присутня у судовому засіданні 16 вересня 2026 року ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала у повному обсязі та щиро розкаювалася, просила суд суворо не карати.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №962914 від 01 вересня 2026 року, в котрому викладено обставини вчиненого адміністративного правопорушення;
- копією рапорту зареєстрованого 18.08.2026 року № 10911;
- поясненнями сина правопорушниці ОСОБА_2 наданих ним при складанні адміністративного протоколу;
- поясненнями правопорушниці наданих нею при складанні адміністративного протоколу.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП, тобто, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення, суддя вважає за необхідне гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження в межах санкції інкримінованої статті.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1, 283 КУпАП, з правопорушниці слід стягнути 665,60грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.7, 9, 23, 24, 30, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 251, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665,60грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.185-3 КУпАП.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня винесення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
Оригінал: reyestr.court.gov.ua