Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №520/22976/26 — Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року № 520/22976/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (за правилами спрощеного позовного провадження) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

29.07.2026 року ОСОБА_1 через свого представника та підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 30.06.2016 року по 25.06.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2016 року по 28.02.2018 року, виплаченої 25.06.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 30.06.2016 року по 25.06.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати індексації грошового забезпечення за період з 30.06.2016 року по 28.02.2018 року, виплаченої 25.06.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 29.01.2020 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року, виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/381/26;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 29.01.2020 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року, виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/381/26;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 20.05.2023 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 18.06.2025 року, виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/924/26;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 20.05.2023 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 18.06.2025 року виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/924/26;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати йому компенсації втрати частини грошових доходів за період з 19.06.2025 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 19.06.2025 року по 28.11.2025 року, виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/925/26;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на його користь компенсацію втрати частини грошових доходів за період з 19.06.2025 року по 28.07.2026 року у зв`язку з порушенням термінів виплати перерахунку грошового забезпечення за період з 19.06.2025 року по 28.11.2025 року, виплаченого 28.07.2026 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/925/26.

Позов обґрунтовував тим, що рішеннями Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26, від 19.03.2026 року у справі №520/381/26, від 19.03.2026 року у справі №520/924/26 та від 19.03.2026 року у справі №520/925/26 захищені його порушені права на відповідне грошове забезпечення.

На виконання зазначених судових рішень відповідач виплатив йому грошове забезпечення, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

Проте, компенсацію втрати частини доходів (грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідач йому не нарахував та не виплатив.

Вважаючи свої права на компенсацію втрати частини доходів (грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків їх виплати порушеними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначав, що оскільки суми перерахунку грошового забезпечення, на які посилається позивач, не були нараховані відповідачем у спірний період та фактично визначені лише на виконання судових рішень після вирішення спору судом, то до моменту ухвалення судових рішень між сторонами існував спір щодо самого права позивача на отримання відповідних сум та їх розміру, а тому, на думку відповідача, такі виплати не можуть вважатися «нарахованим доходом» у розумінні Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати». Оскільки спірні суми були виплачені позивачу саме на виконання судового рішення після встановлення судом відповідного права, а не як несвоєчасно виплачений попередньо нарахований дохід, підстави для стягнення компенсації втрати частини доходів відсутні. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 . 28.11.2025 року виключений із списків особового складу частини, що підтверджується витягом з наказу командира цієї військової частини (по стройовій частині) від 28.11.2025 року №299.

Права позивача на належне грошове забезпечення порушувалися відповідачем, і були захищені та відновлені в судовому порядку.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 року та набрало законної сили, відповідний позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 з приводу ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення військовослужбовця за період з 30.06.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення військовослужбовця за період з 30.06.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року у сумі 69 086,55 грн. із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.06.2026 року на виконання зазначеного судового рішення відповідач виплатив позивачу відповідне грошове забезпечення в сумі 65 632,22 грн, що підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією від 24.06.2026 року №2598 із зазначенням дати виплати – 25.06.2026 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/381/26, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2026 року та набрало законної сили, відповідний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 30.01.2020 року по 19.05.2023 року грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2023 роки без врахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020 року, на 01.01.2021 року, на 01.01.2022 року, на 01.01.2023 року у відповідні роки на відповідний тарифний коефіцієнт, виплаченого за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 29.01.2020 року по 19.05.2023 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020-2023 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020 року - 2102 грн., Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 року - 2270 грн., Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 року - 2481 грн., Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 року - 2684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44 за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.07.2026 року на виконання зазначеного судового рішення відповідач виплатив позивачу відповідне грошове забезпечення в сумі 232 686,33 грн, що підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією від 27.07.2026 року №3139 із зазначенням дати виплати – 28.07.2026 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/924/26, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 року та набрало законної сили, відповідний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 20.05.2023 року по 18.06.2025 року без урахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розрахункової величини 2684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт виплаченого за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 20.05.2023 року по 18.06.2025 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розрахункової величини 2684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», з урахуванням раніше виплачених сум; в задоволенні решти позовних вимо

28.07.2026 року на виконання зазначеного судового рішення відповідач виплатив позивачу відповідне грошове забезпечення в сумі 343 438,85 грн, що підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією від 27.07.2026 року №3153 із зазначенням дати виплати – 28.07.2026 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/925/26, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2026 року та набрало законної сили, відповідний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 19.06.2025 року по 28.11.2025, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017-2025 роки без врахування розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт, виплаченого за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців»; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості військової служби, щомісячної премії, інших надбавок та доплат за період з 19.06.2025 року по 28.11.2025 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2017-2025 роки з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року - 3028 грн., на відповідний тарифний коефіцієнт відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року №44, за кодом економічної класифікації видатків 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців», з урахуванням раніше виплачених сум.

28.07.2026 року на виконання зазначеного судового рішення відповідач виплатив позивачу відповідне грошове забезпечення в сумі 204 149,71 грн, що підтверджується банківською випискою та платіжною інструкцією від 27.07.2026 року №3152 із зазначенням дати виплати – 28.07.2026 року.

Компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідачем нарахована та виплачена не була.

Звернення до відповідача із зазначеного питання (заява від 10.05.2026 року) не призвело до бажаного результату.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правові норми належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням; щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Грошове забезпечення підлягає індексації відповідно до закону.

Конституційний Суд України в рішенні від 15 жовтня 2013 року у справі № 9-рп/2013 за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_2 щодо офіційного тлумачення положення частини другої статті 233 Кодексу законів про працю України зазначив, що індексація заробітної плати як складова належної працівникові заробітної плати спрямована на забезпечення реальної заробітної плати з метою підтримання достатнього життєвого рівня громадян та купівельної спроможності заробітної плати у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

Відповідно до ст. ст. 1 й 2 Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених стоків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого ним органу (особи).

Компенсація громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (далі - компенсація) провадиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом (тобто, з 01 січня 2001 року). Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують на території України і які не мають разового характеру, зокрема: пенсії або щомісячне довічне грошове утримання (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством); соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення).

Детально це питання врегульовано Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

Верховний Суд неодноразово, зокрема, у постановах від 20 лютого 2018 року в справі № 336/4675/17, від 21 червня 2018 року в справі № 523/1124/17, від 03 липня 2018 року в справі № 521/940/17, від 15 серпня 2018 року в справі № 653/3356/17, від 18 квітня 2019 року в справі №161/4656/17, від 16 грудня 2020 року в справі №521/21718/16-а, від 29 квітня 2021 року в справі №240/6583/20 зазначав, що зміст і правова природа спірних правовідносин у розумінні положень ст. 1-3 Закону, окремих положень наведеного Порядку дають підстави вважати, що право на компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати особа набуває незалежно від того, чи були такі суми їй попередньо нараховані, але не виплачені.

Висновки щодо застосування норм права, що викладені у вказаних постановах Верховного Суду, відповідно до ч. 5 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України мають бути враховані судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Позивач набув право на компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

Питання обчислення суми такої компенсації врегульовано ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та п.п. 4 та 5 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159.

Відповідно ст. ст. 3 та 4 Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Згідно з п. 4 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року №159, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, але невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексу інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Індекс споживчих цін для визначення суми компенсації обчислюється шляхом множення місячних індексів споживчих цін за період невиплати грошового доходу. При цьому індекс споживчих цін у місяці, за який виплачується дохід, до розрахунку не включається. Щомісячні індекси споживчих цін публікуються Держстатом.

Приклади обчислення суми компенсації наведено у додатку.

Пунктом 5 цього Порядку визначено, що сума компенсації виплачується громадянам у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Отже, вирішальними складовими для застосування формули обчислення суми компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків його виплати є:

1) суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць;

2) період невиплати доходу (за виключенням місяця його виплати);

3) індекс інфляції в період невиплати доходу.

Такі висновки суду відповідають положенням вказаних нормативно-правових актів, в тому числі додатку до зазначеного Порядку, в якому наведені приклади обчислення суми такої компенсації.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами, після набрання судовими рішеннями, про які йдеться в даній справі, законної сили позивачу за відповідний минулий період дохід у вигляді відповідних сум грошового забезпечення був нарахований та виплачений як заборгованість.

Проте у місяці, в якому здійснено виплату такої заборгованості, та станом на час розгляду даної справи компенсація втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати відповідачем нарахована та виплачена не була.

З огляду на наведене порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову шляхом, який гарантував би повне їх відновлення (п. 10 ч. 2 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до закону, і доказів понесення ним інших судових витрат до суду не подано, тому виходячи з положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 32, 139, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2026 року у справі №520/383/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/381/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/381/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/924/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/924/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/925/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів – відповідного грошового забезпечення, що виплачено на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 року у справі №520/925/26, – у зв`язку з порушенням строків його виплати.

Рішення набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 255 КАС України, і може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення судом складено 16 вересня 2026 року.

Суддя Логойда Т.В.