Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №760/20712/23 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/20712/23

Провадження №1-кп/760/1471/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження №22023101110000072 від 13.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Златоуст, Челябенської обл., рф, громадянина України, зареєстрованого та фактично поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Маріуполь, Донецької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

У громадянина України ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше березня 2022 року виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у провадженні за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так встановлено, що ОСОБА_7 , будучи фактичним власником і керівником ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) на початку березня 2022 року, знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, та встановлення окупаційною адміністрацією рф повного контролю над м. Маріуполь Донецької області, де зареєстровані та фактично знаходяться підконтрольні йому вказані суб`єкти підприємницької діяльності та їх виробничі потужності, об`єкти нерухомості, з метою збереження майна підприємств та своїх особистих корисливих мотивів, що спрямовані на отримання прибутків, вирішив продовжити здійснювати фінансово-господарську діяльність вказаних вище суб`єктів господарювання в умовах російської окупації.

При цьому ОСОБА_7 розумів, що здійснювати фінансово-господарську діяльність він зможе лише у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, що в свою чергу, призведе до перереєстрації належних йому суб`єктів господарювання у незаконних органах влади, сплати податків окупаційній адміністрації та постачання товарів на територію держави-агресора.

У зв`язку з наведеним, у вказаний період часу у нього виник умисел на провадження фінансово-господарської діяльності ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) у взаємодії з державою-агресором та її незаконними органами та окупаційною адміністрацією.

Діючи з метою його реалізації ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з громадянкою України ОСОБА_8 , та іншими невстановленими досудовим слідством особами, спільно з якими розробив план спільної злочинної діяльності.

Відповідно до даного плану на ОСОБА_7 , як власника ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) покладалось загальне керівництво діяльністю співучасників та координація їх дій. У свою чергу ОСОБА_8 повинна була на тимчасово окупованій території Донецької області організувати виконання вказівок останнього та забезпечити здійснення діяльності вказаних суб`єктів господарювання у взаємодії з державою-агресором її незаконними органами та окупаційною адміністрацією, що незаконно діє на території Донецької області.

Так ОСОБА_7 за повного сприяння вказаних співучасників, які свідомо та умисно задля виконання спільного злочинного умислу з останнім залишилися на окупованій державою-агресором рф території Донецької області, у період з березня 2022 року по теперішній час розпочав дії щодо налагодження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з окупаційною адміністрацією рф та незаконної перереєстрації ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) у незаконних органах влади окупаційної адміністрації держави-агресора, зокрема у так званій «инспекции фсн россии по г. Мариуполю днр», та інших окупаційних органах держави-агресора.

При цьому, до березня 2022 року ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432) було зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Гончара Олеся, буд. 90/92, ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333) було зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 36-А, ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) було зареєстровано за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 2.

З метою надання вигляду легітимності фінансово-господарській діяльності підконтрольних підприємств та приховування своєї злочинної діяльності ОСОБА_7 в уповноважених державних та адміністративних органах України зазначив у якості місцезнаходження своїх підприємств адреси в м. Києві, достеменно знаючи, що об`єкти нерухомості, виробничі потужності та працівники підприємств знаходяться на окупованій території Донецької області.

Разом з цим, 23.01.2023 на виконання спільного злочинного умислу, направленого на провадження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором її незаконними органами влади та окупаційною адміністрацією, ОСОБА_7 за повного сприяння ОСОБА_8 , яка налагодила стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками незаконних органів влади та місцевої окупаційної адміністрації рф та досягнутих з ними домовленостей забезпечила ТОВ «НОВІУМ» незаконну реєстрацію в «инспекции фсн россии по г. Мариуполю днр» під №1239300000279 від 23.01.2023, при цьому ОСОБА_8 виступила як директор перереєстрованого підприємства ТОВ «НОВІУМ».

Вказаними умисними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , фактично підтримали та реалізували рішення держави-агресора та її окупаційної адміністрації для подальшого провадження фінансово-господарської діяльності на тимчасово окупованій території Донецької області у взаємодії з державою-агресором та її окупаційною адміністрацією та незаконними органами влади.

Основними видами діяльності вказаних підприємств є: оренда та управління власним чи орендованим нерухомим майном. При цьому, об`єкти нерухомого майна та земельні ділянки під будівництво житлових та комерційних комплексів знаходяться на тимчасово окупованій державою-агресором рф території м. Маріуполь Донецької області.

Надалі, у період з січня 2023 року по теперішній час ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, з метою впровадження фінансово-господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором її окупаційною владою та незаконними органами та отриманням прибутку, перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, за допомогою месенджера «Telegram» із обліковим записом «Omp Omp» та прив`язаного до нього номеру телефона « НОМЕР_1 », до якого він має безперешкодний доступ з власного мобільного телефону, надавав вказівки ОСОБА_8 та іншим невстановленим особам, які діяли від імені ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070) здійснити перереєстрацію об`єктів нерухомості, підготувати документи щодо участі підприємств у так званій «федеральній програмі уряду рф з відновлення м. Маріуполя», передачі недобудованих об`єктів нерухомості представникам окупаційної влади тощо.

У свою чергу ОСОБА_8 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, будучи фактичними керівниками вказаних підприємств, діючи за попередньою змовою групою осіб, у вказаний період часу, постійно знаходячись на окупованій території Донецької області, на виконання вказівок власника даних суб`єктів господарювання ОСОБА_7 , передали підприємству ООО «Домостроительный комбинат КОНСОЛЬ» (№1159102014158 від 05.01.2015), та в подальшому ППК «Единый заказчик» (№1217700030162 від 01.02.2021) об`єкти нерухомого майна за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 2, а також зареєстрували в органах окупаційної влади права власності на об`єкти нерухомого майна за адресами: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 6, 8, 10; Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, буд. 141а; Донецька область, м. Маріуполь, вул. Будівельників, буд. 141б; Донецька область, м. Маріуполь, бульв. Приморський, буд. 7, Донецька область, с. Білосарайська коса, вул. Безуха, буд. 71а, з метою подальшої участі у так званій «федеральній програмі уряду рф з відновлення м. Маріуполя» для виконання рішень окупаційної влади держави-агресора, та ведення господарської діяльності з будівництва житлової та комерційної діяльності на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_7 згідно з спільними з ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим слідством особами злочинних домовленостей, систематично, знаходячись на тимчасово окупованій території АР Крим, за допомогою месенджера «Telegram» та свого мобільного телефону контролював прибутки ТОВ «КВІТЕНЬ» (ЄДРПОУ 31132432), ТОВ «НОВІУМ» (ЄДРПОУ 34296333), ТОВ «МАСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (ЄДРПОУ 33950070), об`єкти нерухомості, які передавалися під будівництво на тимчасово окупованій території для виконання рішень органів окупаційної влади у так званій «федеральній програмі уряду рф з відновлення м. Маріуполя» держави-агресора, розпоряджався нарахуванням та розміром заробітної плати працівникам, погоджував договори з підприємствами держави-агресора рф, яким за грошову винагороду передавалися в оренду об`єкти нерухомості за результатами провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором її окупаційною адміністрацією та незаконними органами влади.

Крім того, у громадянина України ОСОБА_7 , який усвідомлював факт наявності збройної агресії російської федерації проти України, будучи проросійсько налаштованою особою, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, виник та сформувався стійкий злочинний умисел, направлений на вчинення кримінально караного діяння, що полягає у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи власний акаунт в застосунку Telegram прив`язаний до абонентського номеру мережі стільникового зв`язку НОМЕР_1 з ім`ям користувача « ОСОБА_9 » поширив допис « Аналитической заметки ОСОБА_11 генерал-лейтенанта служби внешней разведки рф (в отставке)», надіславши його 07.10.2022 о 15 годині 10 хвилини користувачу з контактом « ОСОБА_12 » (ідентифікаційні дані мобільного номеру телефона зазначеного абоненту з ідентифікатором « НОМЕР_2 »), а також 07.10.2022 о 15 годині 40 хвилин надіславши його користувачу з контактом « ОСОБА_13 » (ідентифікаційні дані мобільного номеру телефона зазначеного абоненту з ідентифікатором « НОМЕР_3 ») з наступним текстом: «Несколько российских военачальников уволены в связи с военными провалами в Украине. Командующего 1-й гвардейской танковой армией генерал-лейтенанта ОСОБА_14 , отстранили за провал с захватом Харькова. Командующий Черноморским флотом адмирал ОСОБА_15 был отстранен в связи с затоплением крейсера "Москва" - флагмана ЧФ. Российский начальник Генерального штаба ОСОБА_16 , вероятно, остается на посту, но неясно, сохраняет ли он доверие президента ОСОБА_17 ", за "беспрецедентные потери личного состава, вооружения и военной техники" был отстранен командующий 6-й общевойсковой армией Западного военного округа генерал-лейтенант ОСОБА_18 , по тем жепричинам отстранили ОСОБА_36, в связи с "неудовлетворительным выполнением поставленных задач" должности лишился командующий 22-м армейским корпусом береговых войск ВМФ (дислоцируется в Крыму) ОСОБА_19 , уволен также командир НОМЕР_4 отдельной бригады материально-технического обеспечения (Белогорск Амурской области)полковник ОСОБА_20 . Генерал ОСОБА_34 не просто уволен, но и отправлен под домашний арест, так как министр обороны ОСОБА_21 обвинил его в огромных потерях личного состава. "По предварительным данным, потери личного состава 6-й общевойсковой армии составляют больше 2000 военнослужащих, из которых около 180 человек - солдаты-срочники", снят с должности и арестован командующий 58-й общевойсковой армией Южного военного округа генерал-лейтенант ОСОБА_22 . Без работы остались или были арестованы около 150 офицеров, что под домашний арест были помещены начальник 5-й службы генерал-полковник ОСОБА_23 и его бывший подчиненный на должностиначальника Департамента оперативной информации ОСОБА_24 , а затем ОСОБА_35 перевели в СИЗО "Лефортово". Репрессии были связаны с "хищениями средств, выделенных на подрывную и агентурную работу на Украине, а также заведомо ложной информацией о политической ситуации в Украине". Аналитическая заметка ОСОБА_11 - генерал-лейтенанта Службы внешней разведки РФ (в отставке), кандидата исторических наук, доцента, директора Российского института стратегических исследований. Считаю крайне подлым обвинять нашу армию в отсутствии систем связи и не сообщать при этом простым мирным обывателям, что наши части на территории бывшей УССР действуют при трёх-четырёхкратном превосходстве противника по живой силе и при полной поддержке противника всей разведывательной и радиотехнической мощью НАТО. Любой андроид, любой айфон прослушиваются непрерывно. Любой: Фейсбук, WhatsApp и прочие вайберы непрерывно передают информацию, всё это обрабатывается всей мощью систем искусственного интеллекта и формирует карту для целеуказаний в режиме реального времени. И это даже если русская армия будет вся на зашифрованных каналах связи население куда деть? Над Румынией и Польшей непрерывно висят самолёты ДРЛО (дальнего радиолокационного обнаружения - система АВАКС) НАТО с опытными экипажами, в небе постоянно находятся спутники разведки США. Напоминаю, что просто по бюджетам на свой Роскосмос мы выделяли $2.5 млрд в год, гражданский бюджет НАСА $25 млрд, гражданский бюджет только SpaceX равен роскосмосовскому и это не считая десятков миллиардов долларов ежегодно на всю, лихорадочно разворачиваемую США систему контроля всей планеты. Через 2-3 года мы будем иметь плотность разведки и целеуказаний США на порядок выше. США видят не просто наши войска на земле, они видят нашу авиацию, беспилотники, изучают поля радиолокации, оценивают время подлёта Калибров, они из центра управления операцией в Польше постоянно выдают целеуказания украинским генералам в режиме онлайн. Это, что, всё заслуга бывшей УССР? Вот откуда отмечаемая нашими войсками точность украинской артиллерии, вот откуда ракетные бригады Точек-У точно знают, куда и как выдвинуться, точно во сколько сделать запуск и сколько у них времени свалить с позиции. Вот откуда украинские нацисты знают, где прорехи в тылах наших колонн. Это не их глаза и мозги. Это глаза и мозги НАТО. Укронацисты лишь бесплатные управляемые зомби. И украинская армия это дистанционно управляемый зомби-организм. Естественно, что применение гиперзвуковых Кинжалов и сверхзвуковых Ониксов резко уменьшило возможности спрятать самые чувствительные элементы этого дистанционно управляемого нацистского зомби-организма. Повторюсь, хозяевам этого дистанционно управляемого нацистского зомби-организма позарез нужно узнать, какие у нас новинки РТР и РЭБ (радиотехнической разведки и радиоэлектронной борьбы). Поэтому для будущих побед нашей русской армии жизненно важно эти новинки скрывать. То, что в этих условиях наши малочисленные войска обнулили небо, сняли с карты фактор ОСОБА_25 и громят укровермахт это выдающаяся тяжёлая работа наших военных и тыла. Это вам не ИГИЛовский биореактор уничтожить в Сирии, нет. Такой войны ещё никогда не было. По тактике и стратегии этой войны пишутся учебники для военных академий мира. Ещё раз: русская армия громит нацистский зомби-организм, полностью интегрированный с глазами и мозгом НАТО. На земле и в небе русская армия громит русских же зомби, с промытыми за 30 лет пропаганды мозгами. При условиях тотальной машины военного-психологического террора, работающей на Запад и выращивающей из русских детей нацистских зомби. Но ведь русские обладают выдающейся устойчивостью в боях. Посмотрите в будущее и расскажите мне, где ещё маньяки США и Евросоюза смогут найти такую пехоту. Много "лучших в мире коммандос" после Яворовской калибровки осталось воевать? Генерал-лейтенант СВР, ОСОБА_11 . Прошу внимательно прочитать самим и скинуть всем до кого дотянитесь. Это важно знать и понимать! Аналитика от опытного разведчика появляется не каждый день. Повешение Хусейна транслировали по всем мировым ТВ-каналам в 2006 году. Гибель полковника ОСОБА_26 растерзанного толпой тоже транслировали все телеканалы мира в 2011 году. Как вы думаете зачем это показывать на весь мир? Это показательная казнь, чтобы все страны видели, что будет с теми, кто захочет выйти из американской финансовой системы. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени десятилетия, а точнее столетия, и усилий здесь: 1я Мировая война, переворт в России в феврале 1917, а затем 2-я Мировая война и Бреттон-Вудские соглашения и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. Федеральная резервная система является очень умной, гигантской по объемам и размаху, финансовой пирамидой. Тут надо понять одно человечество имеет дело с гениальной, неимоверно сильной и безжалостной группой людей, выстроившей ту структуру мира, в которой мы живем. В их понятийном аппарате не учитываются такие понятия, как «гуманизм», «доброта», «сострадание» и т.д. Главное цифры, главное прибыль, главное арифметика сделок. В ситуации, когда надо уничтожить людей, но получить большую прибыль, для них не возникает особых сомнений, как поступить. Они в своих интересах могут города ровнять с землей вместе с мирными жителями. Для них, единственным по-настоящему значимым результатом может быть только прибыль. А сейчас Россия бросила им вызов. И весь мир ждет, чем всё это кончится. Если Россия победит, американская финансовая система потеряет половину планеты, Китай, Индия тоже выйдут из под влияния ФРС США. Но, а пока идет смертельная схватка. Мы обязаны победить иначе нас уничтожат. Судя по тому, какие решения, принимаются на высшем уровне, сейчас в России всё просчитано. Так что без паники товарищи! Да, будет сложно 1-3 года, да, бардака ещё много, цены подрастут, какие-то заводы встанут, но скоро начнётся такое мощное развитие России, которое мир ещё не видел! Но прежде, чем строить города, например, в Сибири, нужно решить вопросы безопасности страны. Возле наших границ на десятки лет, убрать основные военные угрозы, отодвинуть военную инфраструктуру НАТО от наших границ, этим и занимается сейчас Армия России! Только вперед! Наши предки побеждали и мы победим!»

Згідно висновку експерта №497/1 від 24.07.2023 за результатами проведення судової лінгвістичної експертизи у вище вказаних публікаціях ОСОБА_7 міститься інформація щодо виправдування збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином, за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора та ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Громадянка України ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні за попередньою змовою групою осіб господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, враховує необхідність забезпечення особливого значення охорони прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура, в контексті приписів ст. 2 КПК України, з дотриманням усіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Суд також враховує, що наведені особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Статтею 297-5 глави 24-1 КПК України встановлений порядок вручення процесуальних документів підозрюваному при здійсненні спеціального досудового розслідування.

Повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом. Копії процесуальних документів, що підлягають врученню підозрюваному, надсилаються захиснику.

На підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023101110000072 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 25.08.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №22023101110000072 від 13.01.2023 відносно ОСОБА_8 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1КК України.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (in absentia), останні показань суду не надавали, клопотань на адресу суду також не надходило.

Відповідно до ухвали суду від 09.05.2024 постановлено здійснювати розгляд у вказаному кримінальному провадженні за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1, ч.2 ст.436-2 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.4 ст.111-1КК України.

Повістки про виклик обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання, а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Аналіз наявних в матеріалах справи документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до слідчого (прокурора), направлених останнім повідомлень з приводу їх прав та обов`язків, оголошеної підозри, висунутого обвинувачення та руху спеціального судового провадження свідчить про те, що вони мали підстави усвідомлювати, що проти них розпочато кримінальне провадження, мали можливість отримати оголошену підозру, відповідні виклики та пред`явлене обвинувачення, а також бути обізнаними із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала всі можливості для того, щоб обвинувачені мали право під час судового провадження як мінімум на такі гарантії: а) бути терміново і докладно повідомленим мовою, яку він розуміє, про характер і підставу обвинувачення; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту, обрати самостійно захисника; в) бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника безоплатно для нього. Зазначене узгоджується із взятими на себе зобов`язаннями, яких повинна дотримуватися держава Україна з тим, щоб забезпечити реальне використання права, яке гарантується статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини та ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права. Натомість, ОСОБА_27 та ОСОБА_8 скористались своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України та з боку останніх.

Вказані висновки також ґрунтуються на правовій позиції Європейського суду з прав людини (справа «Колоцца проти Італії» від 12.02.1985, «Шомоді проти Італії» від 18.05.2004 та ін.), за якою суд при розгляді справи в порядку спеціального судового провадження зобов`язаний обґрунтувати чи були здійсненні всі можливі, передбачені законом заходи, щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу повинні були знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом за діяння вчинені на території суверенної України, юрисдикцію якої обвинувачені над собою не визнають, та захищати себе безпосередньо в такому суді, та так само свідчать про їхні наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

У той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченої ОСОБА_8 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останніх їх невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось з обов`язковою участю захисників, які були забезпечені державою з Північного міжрегіонального центру з надання безполатної правничої допомоги.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 , в ході судових засідань неодноразово зазначав на відсутність прямих доказів, які б підтверджували винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень. Крім того, захисник додав, що вина ОСОБА_7 , як і факт вчинення кримінальних правопорушень не доведена, а тому, захисник просив зупинити кримінальне проваддження та оголосити в розшук обвинувачених.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти доводів сторони обвинувачення та просила суд зупинити кримінальне провадження. Зазначила, що надані стороною обвинувачення докази є недостатніми, суперечливими та не підтверджують поза розумним сумнівом причетність ОСОБА_8 до вчинення інкримінованого діяння. Крім того, захисник звернула увагу суду на те, що у зв`язку з певними обставинами не мала можливості у повному обсязі узгодити правову позицію із обвинуваченою, однак при цьому наполягала на необхідності дотримання принципів змагальності сторін, презумпції невинуватості та забезпечення права обвинуваченої на захист.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора та ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, доведена такими доказами, наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом:

- даними повідомлення начальника 1-го відділу слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області полковника юстиції ОСОБА_28 , відповідно до якого 22.03.2023 слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області під №22023101110000314 до ЄРДР внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 111-1 КК України;

- даними повідомлення старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_29 , відповідно до якого вбачається, що на даний час громадянин України ОСОБА_7 здійснює колабораційну діяльність, а саме передає матеріальні ресурси незаконним збройним та воєнізованим формуванням, створеним на тимчасово окупованій території, а також провадить господарську діяльність у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною владою адміністрацією держави агресора;

- даними рапорту ст. о/у на ОВО 1 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України капітана ОСОБА_30 від 10.01.2023 №5/7/1/1-654 щодо виявлення вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до якого, встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 та підконтрольні йому особи діють всупереч положень нормативно-правових актів ЄС та законодавства України, а також вчиняють дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України;

- даними повідомлення ст. о/у на ОВО 1 відділу 1 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України капітана ОСОБА_30 від 22.03.2022 №5/7/1/1-7881 про виявлення вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до якого, встановлено, що бенефіціари ТОВ «НОВІУМ» та ТОВ «КВІТЕНЬ», зокрема ОСОБА_7 , діють всупереч законодавству України, а також вчиняють дії, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією;

- даними листа заступника начальника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму полковника ОСОБА_31 від 09.03.2023 №5/7/1/1-6914, відповідно до якого отримано матеріали, які свідчать про ознаки вчинення протиправної діяльності з боку громадянина України ОСОБА_7 ;

- даними протоколу за результатами проведення оперативно-технічного пошукового заходу за контррозвідувальною справою №5731 від 03.03.2023, відповідно до якого отримано фактичні дані вчинення кримінального правопорушення;

- даними протоколу огляду від 22.05.2023 з додатком у вигляді DVD-R диску, відповідно до якого оглянуто інформацію, яка розміщена на офіційній інтернет сторінці (сайті) Федеральної податкової служби рф. Так, встановлено факт володіння ОСОБА_7 частки у розмрі 100% у статутному капіталі ООО «НОВИУМ» (мовою оригіналу). Крім того, встановлено, що директором підприємства є ОСОБА_8 ;

- даними листа заступника начальника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму полковника ОСОБА_31 від 02.06.2023 №5/7/1/1-14131, відповідно до якого встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 до повномасштабного вторгнення рф на територію України (до 24.02.2022) проживав за адресою: АДРЕСА_4 . Однак, після тимчасової окупації м. Маріуполь Донецької обл., ОСОБА_7 виїхав через непідконтрольну територію України в рф та в подальшому в`їхав на тимчасово окуповану територію АР Крим. На теперішній час, ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 .;

- даними протоколу огляду від 16.06.2023, відповідно до якого встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , абонентський номер телефону НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 ;

- даними висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 24.07.2023 №497/1, встановлено, що ОСОБА_7 в переписці з контактом «Кореш» (мовою оригіналу) та з контактом « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу) та інформацією яку розмістив у своєму аканті виправдовує збройну агресію рф на території України, не визнає ідентичності, унікальності українців, вихваляє героїзм російських військових, що є глорифікацією російської армії, виправданням збройної агресії рф проти України цвілому;

- даними листа заступника начальника Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансуванню тероризму полковника ОСОБА_31 від 12.06.2023 №5/7/1/1-14721, встановлено, що громадянка України ОСОБА_8 до повномасштабного вторгнення рф на територію України (до 24.02.2022) проживала за адресою: АДРЕСА_5 , після чого виїхала до м. Маріуполь Донецької обл. На теперішній час, ОСОБА_8 перебуває на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_3 ;

- даними протоколу за результатами проведеня негласного розшукового заходу від 07.03.2023, відповідно до якого встановлено, що наказом №1-АК від 21.02.2022 ОСОБА_8 прийнято на роботу в ТОВ «НОВІУМ»;

- даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 24.02.2023 в ході якого одержана інформація з електронних інформаційних систем або їх частини, повідомленнями (меседжерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram» з абонентських номерів НОМЕР_5 , які перебувають у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_32 , виявлено матеріали, які мають відношення до ТОВ «МАЙСТЕР-БУД ПІВДЕНЬ»;

- даними протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.03.2023 в ході якого одержана інформація з електронних інформаційних систем або їх частини, повідомленнями (меседжерів): «Viber», «WhatsApp», «Telegram» з абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , які перебувають у постійному та одноособовому користуванні ОСОБА_7 .

Вказані протоколи слідчих та процесуальних дій, експертизи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні отримані в порядку передбаченому КПК України. Відомості які містяться у зазначених документах прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення, а також осіб, що його вчинили.

Судом в межах повноважень, визначених ч. 3 ст. 26 КПК України, були створені всі необхідні умови та вжиті всі можливі заходи для реалізації стороною захисту її процесуальних прав, в тому числі права обстоювати свою правову позицію та надавати докази на її обґрунтування, а також для повного та об`єктивного з`ясування обставин на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 23 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь яких істотних порушень КПК України під час досудового слідства, які б вплинули на кваліфікацію дій обвинувачених та поставили б під сумнів зібрані по справі докази, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено відповідно до закону.

Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Указана конституційна гарантія кореспондується із ст. 17 КПК України, за якою особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує на те, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (рішення ЄСПЛ «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011).

Згідно вимогами ст. 370 КПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч. 3 ст. 17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При вирішенні питання доведеності винуватості ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поза розумним сумнівом, суд відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ураховує правові позиції Верховного Суду.

Зокрема, за правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, висловленому у постанові від 08.10.2019 по справі № 9901/855/18 (провадження № 11-554заі19), встановлено, що стандарт «поза розумним сумнівом» означає, що в достовірності факту (винуватості особи) не повинно залишитися розумних сумнівів. Це не означає, що у його достовірності взагалі немає сумнівів, але означає, що всі альтернативні можливості пояснення наданих доказів є надмірно малоймовірними.

Підґрунтям стандарту «поза розумним сумнівом» є фундаментальна цінність суспільства - гірше осудити невинного, ніж дозволити винному уникнути покарання; відповідно суспільство, яке цінує добре ім`я і свободу кожного, не повинно засуджувати людину, коли є розумні сумніви в її винуватості.

Однак, згідно обвинувальним актом інкриміноване обвинуваченим провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 КК України, тобто за кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, у постановах ККС ВС у справах № 459/176/23, 163/2670/21 суд дійшов висновку, що посилатись у формулі кваліфікації на форму співучасті, а саме на ст. 28 КК України, не потрібно, оскільки у такій формулі кримінально - правової кваліфікації вказується, окрім інкримінованої особі статті Особливої частини кримінального закону, статті Загальної частини кримінального закону, лише у випадках зазначення стадії вчинення кримінального правопорушення (готування або замах) або ж для вказівки на роль особи, крім ролі виконавця.

За наведених підстав, суд вважає, що органом досудового розслідування дії обвинувачених за ч. 4 ст. 111-1 КК України зайво кваліфіковані за ч. 2 ст. 28 КК України, а тому така ознака підлягає виключенню з кінцевої кваліфікації.

Таким чином, аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд, розглядаючи кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, вважає винуватість ОСОБА_7 у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора та у поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Винуватість ОСОБА_8 у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території та окупаційною адміністрацією держави-агресора, доведена.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України, судом, не встановлено.

З урахуванням викладених у цьому вироку висновків, суд визнає обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 67 КК України, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребують доказуванню в межах даного провадження та викладені у обвинуваченні, факти про те, внаслідок розв`язання і ведення агресивної війни, починаючи з 24.02.2022 збройними формуваннями російської федерації тимчасово окуповано частини території Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Луганської, Миколаївської, Сумської, Харківської, Херсонської областей.

За наведених вище обставин, враховуючи тяжкість злочинів, конкретні обставини справи, особи винних, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання обвинувачених, а також вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для їх виправлення, попередження нових злочинів, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 можливе лише в умовах їх ізоляції від суспільства, а тому суд застосовує до останніх покарання необхідне і достатнє для їхнього виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з позбавленням права житловою та комерційною діяльністю та з конфіскацією майна.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Зазначене узгоджується з позицією викладеною в постанові Об`єднаної палати ККС ВС в справі №404/2081/22 від 04.09.2023 року у справі, а саме згідно положеннями ст. 55 Кримінального кодексу у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положенням ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється, зокрема, за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

На підставі викладеного, арешт майна накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2023 в справі №760/11176/23, необхідно залишити без змін.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Також, суд вважає за необхідне, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 59, 65, ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 4 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися житловою та комерційною діяльністю строком 15 (п`ятнадцять) років та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права займатися житловою та комерційною діяльністю строком 15 (п`ятнадцять) років та конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки з позбавленням права займатися житловою та комерційною діяільністю строком 15 (п`ятнадцять) років та конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Арешт майна накладений ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.05.2023 в справі №760/11176/23, а саме на:

- грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банківських установах:

АТ «ПУМБ» (МФО 334851): НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ;

АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_10 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (МФО 300335): НОМЕР_11 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_12 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_71 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_13 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

- об`єкти рухомого майна: ТЗ марки ВЕРДА 1 (причіп), 2012 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , vin НОМЕР_15 ;

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна 18356813: домоволодіння загальною площею (кв.м): 16,9, житловою площею (кв.м): 16,9, площа земельної ділянки (кв.м): 436, адреса: АДРЕСА_6.

- корпоративні права ОСОБА_7 :

100% статутного капіталу ТОВ «НОВІУМ» (код ЄДРПОУ 34296333, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Верховинна, буд. 36-А);

100% статутного капіталу ДП «АЙ СІ ЕН СТІЛ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 32492880, адреса реєстрації: м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 90/92);

99,98% статутного капіталу ТОВ «МЕТАЛОПРОМ-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 02138961, адреса реєстрації: м. Одеса, 21-Й км Старокиївської дороги); 50% статутного капіталу ТОВ «СТАЛЬКОМПЛЕКТІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 25270083, адреса реєстрації: м. Київ, вул. Печерський Узвіз, буд. 19);

50% статутного капіталу ТОВ ФІРМА «ВІКТОРІЯ ОЛЕКС» (код ЄДРПОУ 21060615 адреса реєстрації: Полтавська область, Гадяцький район, с. Соснівка, вул. Кондратенка, буд. 6);

100% статутного капіталу ТОВ «КВІТЕНЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43695919, адреса реєстрації: м. Маріуполь, вул. Ушакова, 10);

25,5% статутного капіталу ТОВ «МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 33950070, адреса реєстрації: м. Маріуполь, просп. Будівельників, 2).

- активи, які належать ТОВ «НОВІУМ» (код ЄДРПОУ 34296333), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах:

АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_16 ЄВРО; НОМЕР_17 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_18 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_18 ДОЛАР США;

АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346): НОМЕР_19 ДОЛАР США; НОМЕР_19 ЄВРО; НОМЕР_19 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ.

- об`єкти нерухомого майна, які належать ТОВ «НОВІУМ» (код ЄДРПОУ 34296333):

реєстраційний номер майна 1989957814123: часка розміром 21/100 у нежитловій будівлі загальною площею (кв.м): 15974.4, адреса: м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 10; реєстраційний номер майна 1849952214123: нежитлова будівля (зі складовими частинами), загальною площею (кв.м): 4368.1, адреса: м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 2;

реєстраційний номер майна 1752040114239: нежитлова будівля загальною площею (кв.м): 1305, адреса: Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, буд. 71-а;

реєстраційний номер майна 1658502114123: нежитлова будівля загальною площею (кв.м): 901.3, адреса: м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 141а;

реєстраційний номер майна 986721: нежитлова будівля загальною площею (кв.м): 33,9, адреса: м. Маріуполь, вул. Купріна, буд. 32.

- активи, які належать ДП «АЙ СІ ЕН СТІЛ ЮКРЕЙН» (код ЄДРПОУ 32492880), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_20 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_21 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_21 ДОЛАР США; НОМЕР_72 ЄВРО; НОМЕР_72 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_72 ДОЛАР США; НОМЕР_73 ЄВРО;

- об`єкти нерухомого майна: Р.н. майна 5508578: нежитлова будівля загальною площею (кв.м): 2109,9, адреса: м. Маріуполь, вул. Курчатова, буд. 33.;

- об`єкти рухомого майна:

ТЗ марки BMW X5 2019 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_22 , VIN НОМЕР_23 ;

ТЗ марки BMW 750 LI 4395, 2017 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_24 , VIN НОМЕР_25 ;

ТЗ марки TOYOTA LEXUS LX 470 4700, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_26 , VIN НОМЕР_27 ;

- активи, які належать ТОВ «МЕТАЛОПРОМ-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 02138961), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_28 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_29 ЄВРО; НОМЕР_29 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_29 ДОЛАР США; НОМЕР_30 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

об`єкти рухомого майна:

ТЗ марки МАЗ 643008-060-010 14860, 2005 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_31 , № шасі НОМЕР_32 ;

ТЗ марки ГАЗ 330214 2285, 2003 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_33 , № шасі НОМЕР_34 № куз. НОМЕР_35 ;

ТЗ марки KRONE SDP 27, 2002 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_36 , № шасі НОМЕР_37 ;

ТЗ марки SCHMITZ S 01, 2000 року випуску, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_38 , № шасі НОМЕР_39 ;

ТЗ марки МАЗ 93866 М, 2005 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 , № шасі НОМЕР_41 ;

ТЗ марки БОГДАН А-09202 4570, 2007 року випуску, жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_42 , № куз. НОМЕР_43 ;

ТЗ марки ГАЗ 3302-380 2285, 2005 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_44 , № шасі НОМЕР_45 № куз. НОМЕР_46 ;

ТЗ марки KRONE, 2003 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_47 , № шасі НОМЕР_48 ;

ТЗ марки NARKO, 2007 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_49 , НОМЕР_50 ;

ТЗ марки МАЗ 543203-222 11150, 2007 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_51 , № шасі НОМЕР_52 ;

ТЗ марки ГАЗ 3110 2285, 2003 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_53 , № куз. НОМЕР_54 ;

ТЗ марки ВАЗ 21043 1500, 2001 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_55 , № куз. НОМЕР_56 ;

об`єкт нерухомого майна: загальною площею (кв.м): 28358,3, адреса: Одеська область, Лиманський район, сільська рада Красносільська, 21-й км Старокиївського шосе, буд. 37/1;

- активи, які належать ТОВ «СТАЛЬКОМПЛЕКТІМПЕКС» (код ЄДРПОУ 25270083), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_57 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_58 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_58 ДОЛАР США.

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна 8534902: база відпочинку «Бріз» загальною площею (кв.м): 231,3, адреса: Донецька область, Мангушський район, с. Білосарайська Коса, вул. Безуха, буд. 71-а;

- активи, які належать ТОВ ФІРМА «ВІКТОРІЯ ОЛЕКС» (код ЄДРПОУ 21060615), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах:

АТ «ОЩАДБАНК» (МФО 300465): НОМЕР_59 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_60 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

АТ «СЕНС БАНК» (МФО 300346): НОМЕР_61 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна 15259878: нежитлова будівля, кафе - магазин, площа земельної ділянки (кв.м): 1426, адреса: Полтавська область, Гадяцький район, с. Лютенька, вул. Дружби, буд. 52;

- активи, які належать ТОВ «КВІТЕНЬ МЕНЕДЖМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43695919), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах:

АТ «ПУМБ» (МФО 334851): НОМЕР_62 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_63 ЄВРО; НОМЕР_64 ДОЛАР США; НОМЕР_65 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_66 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_67 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299): НОМЕР_68 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- активи, які належать ТОВ «МАЙСТЕР-БУД-ПІВДЕНЬ» (код ЄДРПОУ 33950070), а саме:

грошові кошти, що знаходяться на рахунках у банківських установах АТ «УКРСИББАНК» (МФО 351005): НОМЕР_69 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_70 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ; НОМЕР_70 ДОЛАР США; НОМЕР_74 УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ;

- об`єкт нерухомого майна: реєстраційний номер майна 23085192: нежитлова будівля загальною площею (кв.м): 4368,1, адреса: м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 2, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 14 338 (чотирнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_33