Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №754/15956/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1132/26

Справа№754/15956/26

Вирок

Іменем України

15 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №1202610503000525 відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Скадовськ, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.11.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

21.01.2021 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.185ч.2,71 КК України на 4 роки позбавлення волі, 27.08.2024 звільнений у зв`язку з умовно-достроковим звільненням від відбування покарання.

27.06.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.309ч.1,71 КК України на 2 роки позбавлення волі.

11.03.2026 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці знайшов, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,277г., що знаходилась у пластиковій колбі, після чого незаконно зберігаючи при собі, переніс вищевказану психотропну речовину до будинку №10а по вул. Ш.Алейхема в . Києві.

31.07.2026 року приблизно о 13.05год. біля будинку №10а по вул. Ш.Алейхема в м. Києві працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який добровільно видав працівникам поліції психотропну речовину - PVP, масою 0,277г., яку він незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідків розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинені особою, яка протягом року була засуджена за цією статтею, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.309ч.2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, негативно характеризується за місцем реєстрації, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано - щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом визнано - рецидив злочину.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив новий злочин до повного відбуття покарання за попереднім вироком, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 після постановляння 11.03.2026 року вироку Деснянського районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ст.309ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі, до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання керується вимогами ст.71 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.03.2026 року за ст.309ч.2 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 17.08.2026 року.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3850грн.88коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: