Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №753/13217/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13217/26

провадження № 3/753/5739/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу 07 червня 2026 о 10-й годині 40 хвилин в м. Києві, вул. Бориспільська, 53, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на заїзді до гаражного кооперативу «Надія» не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . В результаті пішохід отримав пошкодження майна, у вигляді забруднення одягу, від ШМД відмовився, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Постановою суду від 20.08.2026 справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в місті Києві для належного оформлення.

Інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення за протоколом відбулося 07.06.2026, а протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 686301 з матеріалами надійшов до суду після направлення для належного оформлення до УПП у місті Києві 14.09.2026. При цьому, протягом перебування матеріалів справи на дооформленні вказані у постанові суду від 07.06.2026 недоліки усунуті не були.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи в суді строк розгляду справи сплинув, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: