Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №752/20102/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20102/26

Провадження №: 1-кп/752/2355/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні за №12026100010001312 від 08.07.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, українець, освіта середня, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , одружений, має малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимий: 04.10.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, 22.08.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 (на невідбуту частину покарання 4 роки 11 місяців 30 днів),

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що стрілець третьої роти четвертого відділу військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 , приблизно о 04 год. 16 хв. 08.07.2026, ОСОБА_3 , перебуваючи на території парковки магазину «АТБ», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, реалізуючи свій злочинний умисел, звернув увагу на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер кузова - НОМЕР_4 , вартість якого складає 55 190,00 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто гривень 00 коп.), який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та який знаходився на вказаній парковці, яким відповідно й вирішив незаконно заволодіти.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , та відкрив водійській дверцята, які були не замкнені, тим самим проник до салону вказаного транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 проникши до салону автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер кузова - НОМЕР_4 , помітив на торпеді ключ до вказаного транспортного засобу, який в подальшому вставив до замку запалювання вказаного транспортного засобу.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, перебуваючи в салоні автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21043», реєстраційний номер НОМЕР_3 , синього кольору, 2000 року випуску, номер кузова - НОМЕР_4 , ОСОБА_3 за допомогою ключа запустив двигун та почав рух на вказаному транспортному засобі, виїхавши за межі парковки, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, поїхав у невідомому напрямку, чим довів вчинення кримінального правопорушення до кінця.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого: ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

Крім того, стрілець третьої роти четвертого відділу військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_3 , підозрюється в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 , придбав у невстановленої особи чотири блістери з таблетками білого кольору у кількості десяти штук в кожному, усвідомлюючи, що вони містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон (фенадон), після чого помістив вказаний блістер до кишені штанів з лівої сторони, які в той момент були одягнені на ньому та почав незаконно зберігати наркотичний засіб при собі для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 08.07.2026, приблизно о 16 год. 57 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Вишневе, вул. Європейська, 32, під час затримання у порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції у присутності двох понятих, було проведено обшук затриманої особи, в ході чого виявлено у кишені штанів з лівої сторони, які в той момент були одягнені на ньому, чотири блістери з таблетками білого кольору у кількості десяти штук в кожному, а саме наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,352 г., які ОСОБА_3 , за вищевикладених обставин придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, обіцяв виправитись і ніколи більше так не вчиняти.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а також незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Відповідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості та розкаянні, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він військовослужбовець, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра на даний час не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий: 04.10.2023 Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 7 років 6 місяців, 22.08.2025 ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова на підставі ст. 81-1 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання для проходження військової служби у ВЧ НОМЕР_2 , на невідбуту частину покарання 4 роки 11 місяців 30 днів. 08.07.2026 самовільно залишив військову частину.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи особу обвинуваченого, а також принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого більш суворим покаранням.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив новий злочин в період умовно дострокового звільнення, при призначенні остаточного покарання суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 81, ст. 71 КК України, вважає за доцільне за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченого, суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.07.2026.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунком їх вартості.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , покарання:

-за ч. 2 ст. 289 КК України - у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності.

Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 08.07.2026.

Зарахувати відповідно до вимог ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення, починаючи з 08.07.2026 року по 15.09.2026 року включно, з розрахунку день за день.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.07.2026 року, справа №752/19127/26, на автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , - скасувати.

Речові докази:

-компакт-диск з відео записами з камери відеоспостереження ТОВ «АТБ» - зберігати при матеріалах справи;

-автомобіль ««ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова - НОМЕР_4 - повернути належному володільцю;

-наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,352 г, у спец пакеті № 6601903, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у місті Києві - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи - 5 776 грн 32 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Голосіївський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1