Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №719/624/26 — Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/624/26

Номер провадження 2/719/308/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 вересня 2026 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Тартус І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2026 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 , за підписом представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що з 26 травня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що протягом останнього часу сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Стверджує, що починаючи з липня 2024 року кожен із подружжя проживає окремим життям та власними інтересами. Основною причиною розпаду сім`ї вважає різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту, у зв`язку із чим подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачає. Повідомляє, що фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер, а тому просить шлюб розірвати без надання часу на примирення.

Ухвалою суду від 04.08.2026р. відкрито спрощене позовне провадження у справі, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи та призначено судове засідання на 28 серпня 2026 року о 09 год. 00 хв., яке відкладено у зв`язку з першою неявкою відповідача на 16 вересня 2026 року о 08 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 33-34), в судове засідання не з`явились.

При цьому, 28 серпня 2026 року представник ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та ї представника; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити; часу на примирення позивач не потребує (а.с. 28-29).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке вказала позивач.

При цьому, в суд повернулися поштові конверти із судовою повісткою у зв`язку із відсутністю адресата (а.с. 26-27, 36-37).

Окрім того, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 24 березня 2026 року знятий із реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення суду (а.с. 15, 24); інша адреса реєстрації місця проживання відповідача суду не відома.

Відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи публікацію оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача не менше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання (а.с. 20-21,32,35), суд вважає відповідача таким, що повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги положення ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що учасники судового процесу належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи, а тому судове засідання слід провести у відсутності учасників справи.

Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи і від якого не надійшло ні відзиву на позов, ні клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутності, про причини неявки суд не повідомлено, суд відповідно до ст. 223, 280-281 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 26 травня 2007 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 34, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 26 травня 2007 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 8).

Під час шлюбу у сторін народилися донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 31 липня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новодністровського міського управління юстиції Чернівецькій області (а.с. 9).

Як зазначено у позовній заяві, на даний час сторони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та позивач не бажає в подальшому підтримувати шлюбні відносини. На думку ОСОБА_1 , сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб має лише формальний характер, а тому просить шлюб розірвати без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_3 жодних заперечень проти позову не надав, із клопотанням про надання подружжю строку на примирення в суд не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень проти розірвання шлюбу не подав та про надання строку на примирення не клопотав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги фактичне припинення шлюбних відносин сторін та відсутність заперечень у відповідача, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а відтак, шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1331,20 грн.

На підставі ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279-284, 288-289, 352, 354-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), за підписом представника ОСОБА_2 (адреса для листування АДРЕСА_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 ), до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 травня 2007 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області за актовим записом № 34, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації проживання за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Новодністровського міського суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: