Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №724/1897/25 — Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1897/25

Провадження № 1-кп/724/32/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин, Чернівецької області кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025263160000041 від 14.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хотин Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 13 травня 2025 року близько 19:00 год., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля лісового масиву, що в адміністративних межах с. Рукшин, Дністровського району Чернівецької області придбав, шляхом знайдення, поліетиленовий зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину — PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 1,2199 грам, яку поклав до пластикової ємності та помістив до своєї нагрудної сумки, де зберігав для власного споживання, без мети збуту.

В подальшому, 13 травня 2025 року близько 19:40 год. працівниками СОГ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 на узбіччі дороги із сполученням с. Рукшин - м. Хотин, Дністровського району Чернівецької області, що відноситься до адміністративних меж Рукшинської територіальної громади, Дністровського району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено поліетиленовий зіп-пакет прозорого кольору із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,2199 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, зазначивши, що психотропну речовину знайшов по дорозі в м.Хотин, яку забрав з собою та поклав у сумку для власного вжитку, без мети збуту. В подальшому його зупинили працівники поліції, провели поверхневий огляд під час якого виявили та вилучили психотропну речовину. У скоєному розкаюється, просив призначити покарання у виді мінімального штрафу з розстрочкою його сплати.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта №СЕ-19/126-25/6308-НЗПРАП від 19.05.2025, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась в одному прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», що містився в білій полімерній ємності, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить 1,2199 грам (а.п.23-28).

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання відносно обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом в повному об`ємі вивчена особа обвинуваченого ОСОБА_4 , який зареєстрований в с.Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області, проте фактично проживає в м.Хотин Чернівецької області, має склад сім`ї: дружина ОСОБА_6 ,1981 року народження та двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , 2018 р.н. та ОСОБА_8 , 2013 р.н., за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не зареєстрований, раніше не судимого (а.п.55-65).

Судом, відповідно до ст.66 КК України, прийняті до уваги обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом, відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Статтями 50 і 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

У відповідності до вимог ст.50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню обвинуваченого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, погодившись з думкою прокурора та сторони захисту, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на користь держави в межах, встановлених в санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Дане покарання, на думку суду, відповідає скоєному та буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд, враховуючи, що сторона захисту та обвинувачений прохали у разі визначення покарання у виді штрафу на підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплати цього штрафу, зважаючи на особу обвинуваченого та матеріальний стан останнього, який не працевлаштований, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дійшов висновку за можливе розстрочити виплату штрафу на 6 місяців.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення судової експертизи в розмірі 3 565,60 грн, які підтверджені документально (а.п.22), підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в повному об`ємі на користь держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення у виді арешту майна, які накладені на підставі ухвали слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2025 року підлягають скасуванню.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, до набрання вироком законної сили, стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.124, 349 ч.3, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 виплату призначеного штрафу на 6 (шість) місяців рівними частинами щомісячно, до останнього числа кожного місяця, до повної сплати штрафу.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 16.05.2025 року.

Речові докази:

- психотропну речовину - PVP, маса якої становить 1,2199 грам, яка знаходиться в прозорому полімерному пакеті із застібкою «zip-lock», який поміщено в білу полімерну ємність та порошкоподібну речовину білого кольору, яка знаходиться в 17 (сімнадцяти) паперових згортках, що містяться в білій полімерній ємності, які поміщено до сейф – пакету №2388423 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області – знищити;

- оптичний носій інформації формату DVD-R ALERUS, ємністю 4,7 GB/120min у кількості 1 диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1