Суд: Чернівецький районний суд міста Чернівців
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення або строку тимчасового вивезення товарів чи втрата транспортних засобів
Дата: 30 серпня 2026 р.
Справа: №725/2121/26
Суддя: Стоцька Л. А.
Єдиний унікальний номер 725/2121/26
Номер провадження 3/725/435/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване значною відстанню між місцем його проживання і місцем розгляду справ про адміністративне правопорушення.
Чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеною до законодавства про адміністративні правопорушення галуззю.
За положеннями ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Суд, ураховуючи наявність технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності задовольнити та проводити судові засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити Катричу Д.Р. можливість брати участь у судовому засіданні, признасченому на 28 вересня 2026 року на 12 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Копію постанови надіслати Катрич Д.Р.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Стоцька Л. А.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua