Вирок від 15 вересня 2026 р. у справі №717/1516/26 — Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 717/1516/26

Номер провадження 1-кп/717/141/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22025080000001637 від 07.10.2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганськ Луганської області та проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, освіта вища, є інструктором батальйону спеціального призначення «Братство» ГУР України,

ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у вересні 2023 року, будучи солдатом, достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням датою та час, перебуваючи на посаді снайпера- стрільця 3 десантно-штурмового відділення 1 десантно-штурмового взводу 9 десантно-штурмової роти 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території Запорізької області будучи в зоні ведення бойових дій, поблизу населеного пункту Вербове, Запорізької області, придбав, шляхом знайдення 2 тротилові шашки загальною масою 502,8 г. які останній поклав до свого рюкзака, не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу, та які в подальшому переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де зберігав до 13.01.2025 року без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_3 переслідуючи мету збуту вибухових речовин, 13.01.2025, перебуваючи в сел. Кельменці Дністровського району, Чернівецької області, використовуючи «Поштомат» «Нова пошта» №40836, який розташований в сел. Кельменці по вул. Бесарабській, 4, Дністровського району, Чернівецької області, шляхом поштового відправлення №ЕН 20451083334373, збув зазначені вибухові пристрої, надіславши їх на адресу поштомату ТОВ «Нова пошта» №26759 в м. Львів на ім`я ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових речовин.

14 вересня 2026 року прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також зобов`язався активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення..

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут вибухових речовин.

Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст. ст. 65, 66 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст.263 КК України є правильною;

3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаявся у вчиненому, перерахував на адресу Центру спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 100000 гривень .

При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проходження служби та проживання, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше, перерахування на адресу Центру спеціального призначення «Омега» НГУ (в/ч НОМЕР_2 ) грошові кошти в розмірі 100000 гривень.

Враховуючи вказані вище обставин що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_7 слід призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України за ч.1 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 вересня 2026 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя