Суд: Основ’янський районний суд міста Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 вересня 2026 р.
Справа: №646/3559/26
Суддя: Литвинов А. В.
Справа № 646/3559/26
№ провадження 3/646/744/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Харків
Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Литвинов А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові судді від 05.06.2026 по справі про адміністративне правопорушення № 646/3559/26 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року було розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, однак, у резолютивній частині постанови від 05.06.2026 року неправильно вказано даний розмір судового збору, який стягнуто з правопорушника, а саме: сума судового збору вказана «605,60 грн.», замість вірного – «665,60 грн.».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, із якої вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.
Керуючись: ст. 283 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 05.06.2026 р. №646/3559/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, зазначивши у резолютивній частині постанови вірно зазначену суму судового збору, а саме: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Литвинов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua