Рішення від 13 вересня 2026 р. у справі №387/954/26 — Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/954/26

Номер провадження по справі 2/387/965/26

З А О ЧН Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Коваленко Л.Л.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання до 30.06.2028.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка зазначає, що у неї є повнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 01.09.2025 навчається у КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради", на денній контрактній формі навчання за освітньо-професійною програмою середня освіта (Мистецтво, музичне мистецтво) і навчання заплановано до 30.06.2028. На підставі судового наказу Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17.01.2020, відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до її повноліття. З квітня 2026 року позивачка утримує дочку самостійно, нею було сплачено кошти за навчання у сумі 23600,00 грн. та за проживання в гуртожитку у сумі 5400,00 грн. В той же час, її батько- відповідач, в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 , тому остання звернулась до суду з даним позовом.

Ухвалою Добровеличківського районного суду від 30.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі за ЄУН 387/954/26 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.07.2026.

За наслідками судового засідання 29.07.2026 розгляд справи відкладено на 14.09.2026.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. 29.07.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. 06.08.2026 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення R 067241221463, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 01.08.2026 отримав повістку про виклик до суду в судове засідання призначене на 14.09.2026.

Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачкою позовних вимог.

Враховуючи положення ст.ст.14, 81 ЦПК України якими в цивільному судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд, за згоди позивачки, в порядку статей 223, 280 ЦПК України, ухвалою суду від 19.08.2025, постановив про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 22.04.2008 зроблено запис №10. Батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , видане Піщанобрідською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області 22.04.2008 (а.с.5).

Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади №2024/001126692 від 02.02.2024 ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкомому Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про склад сім`ї №698 від 05.06.2026, ОСОБА_1 , 1982 року народження дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять чоловік ОСОБА_5 , 1985 року народження, донька - ОСОБА_3 , 2008 року народження, син ОСОБА_6 , 2022 року народження (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої №114 від 23.04.2026 КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради", ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти " курсу 203-ПМС групи освітньо - професійного ступеня фаховий молодший бакалавра спеціальність 014 середня освіта (014.13 Мистецво , музичне мистецтво) КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради". Денна форма здобуття освіти. Основа навчання контакт . Термін навчання в коледжі з 01.09.2025 по 30.06.2028 наказ №98 від 11.08.2025 про зарахування на ІІ курс (а.с.10).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №80 від 15.08.2025, укладеного між КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради" та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 для здобувача фахової передвищої освіти ОСОБА_3 , загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 70800,00 грн, в тому числі: за 2025/20226 навчальний рік - 23600,00 гривень; 2026/2027 навчальний рік - 23600,00 гривень; 2027/2028 навчальний рік - 23600,00 гривень( а.с.11-13).

Згідно договору про надання освітніх послуг КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради" №160/25 від 10.08.2025 , укладеного між КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради" та вступником ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньо-професійною програмою середня освіта (Мистецтво, музичне мистецтво), за спеціальністю А4 середня освіта. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2026. Після зарахування до закладу вступник отримує статус здобувача фахової передвищої освіти (а.с. 14-18).

Відповідно до довідки, виданої №114 від 23.04.2026 КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради", ОСОБА_3 дійсно є здобувачем освіти " курсу 203-ПМС групи освітньо - професійного ступеня фаховий молодший бакалавра відділення музичного мистецтва КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради". Дійсно проживає в гуртожитку в кімнаті 427 (а.с.18).

З копій квитанцій 9405-7272-8445-1199, 9398-9314-3949-8501, 9389-1497-5072-6364,9412-2626-4838-1039 встановлено, що ОСОБА_1 здійснила оплати на користь КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради" назва послуги - за гуртожиток ОСОБА_3 на загальну суму 5400, 00 грн (а.с.19-20).

З копії квитанцій 9401-1295-1484-8166, 9389-1437-9528-7883 встановлено, що ОСОБА_1 здійснила оплати на користь КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради", назва послуги - за навчання ОСОБА_3 на загальну суму 23600,00 грн (а.с.19-21).

Судовим наказом Добровеличківського районного суду Кіровоградської області по справі ЄУН 387/864/19 від 17.01.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 ( однієї/четвертої ) частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.22-23).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів із урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів із одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В п. 20 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №3від 15травня 2006року «Прозастосування судамиокремих нормСімейного кодексуУкраїни прирозгляді справщодо батьківства,материнства тастягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів:1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Таким чином, виходячи із суті та змісту заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, враховуючи визначений позивачкою предмет спору, а тому оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тому суд вважає за необхідне визначити дату початку стягнень з дати звернення до суду, а саме - з 17 червня 2026 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1331, 20 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період її навчання в КЗ "Уманський гуманітарно-педагогічний фаховий коледж ім. Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради", у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду (17.06.2026) і до закінчення навчання до 30.06.2028,але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Допустити негайне виконання рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1331 гривню 20 копійок (одна тисяча триста тридцять одну гривень 20 копійок).

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО