Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №351/1213/26 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1213/26

Номер провадження №2-о/351/150/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

за участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся із заявою до Снятинського районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 29 липня 2026 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з метою оформлення договору дарування нерухомого майна своєму синові. Нотаріус роз`яснив їм, що при оформленні договору дарування, сплачується податок з вартості об`єкту дарування, але згідно з ст. 174 Податкового кодексу України, якщо дарування відбувається між членами сім`ї першого ступеня спорідненості (батьки, діти, подружжя), ставка оподаткування дарунка становить 0%. При огляді документів на підтвердження родинного зв`язку між заявником та заінтересованими особами, нотаріус звернув увагу на те, що прізвище заявника у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено як « ОСОБА_1 ». Прізвище батьків заявника у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено як « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 », а у паспорті громадянина України, прізвище батьків значиться як « ОСОБА_1 ». Отже, щоб заявник міг скористатись своїм правом на отримання подарунка з пільгою передбаченою ПКУ, йому необхідно встановити факт родинних відносин з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив встановити факт родинних відносин між заявником та заінтересованими особами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

04 серпня 2026 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили та процесуальні дії не вчинялись.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, про що зроблено запис за № 1. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_1 (а.с. 14).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Із копії картки платника податків вбачається, що ОСОБА_3 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 (а.с. 9).

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Із копії картки платника податків вбачається, що ОСОБА_4 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 (а.с. 11).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомив, що являється рідним братом батька заявника ОСОБА_4 . Підтведжує той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомив, що є сусідом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Проживає по сусідству з вказаними особами з народження та підтверджує, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_1 зазначив необхідність встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з оформленням договору дарування нерухомого майна та необхідністю підтвердження належності сторін договору до членів сім`ї першого ступеня спорідненості для застосування передбаченої податковим законодавством пільги.

З наданих документів суд встановив наявність розбіжності у написанні прізвища: у свідоцтві про народження заявника зазначено « ОСОБА_1 », тоді як у паспортних документах батьків « ОСОБА_1 ». Водночас зазначені розбіжності стосуються написання прізвища та самі по собі не спростовують факту родинних відносин між заявником та його батьками.

Суд також взяв до уваги позицію заінтересованих осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не заперечували проти задоволення заяви, що додатково підтверджує відсутність спору щодо походження заявника.

Отже, досліджені судом письмові докази, а також показання допитаних у судовому засіданні свідків у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_3 . Вказані докази є узгодженими між собою, взаємно доповнюють один одного, сумнівів у їх достовірності судом не встановлено, а розбіжності у написанні прізвища не спростовують факту родинних відносин. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає встановленню в судовому порядку.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЙРЗ НОМЕР_7 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 15.09.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК