Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №347/1640/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1640/26

Провадження № 2/347/1188/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області, в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №144289466 від 23.06.2025, відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 8 600,00 грн.

Кредитний договір укладено в електронній формі з використанням електронного підпису. Відповідач підписав Кредитний договір за допомогою одноразового ідентифікатора KTQZ-5988.

За допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи Первісного кредитора Відповідач заповнив і подав заявку на отримання грошових коштів у кредит, у якій зазначив свої персональні дані. Після цього Відповідач пройшов передбачену процедуру перевірки та верифікації, ознайомився з офертою, індивідуальною частиною Кредитного договору та Правилами надання грошових коштів у позику, а також підтвердив свою згоду з їх умовами.

На номер мобільного телефону, зазначений Відповідачем у Заявці, ним було отримано персональний одноразовий ідентифікатор, який у подальшому використано для підписання Кредитного договору.

Таким чином, Відповідач надав акцепт на пропозицію (оферту) Первісного кредитора щодо укладення Кредитного договору шляхом його підписання одноразовим ідентифікатором.

Отже, саме Відповідач ініціював укладення Кредитного договору, подавши відповідну Заявку на сайті Первісного кредитора та підписавши Кредитний договір із використанням одноразового ідентифікатора.

Кредитний договір було укладено відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію», у зв`язку з чим за своїми правовими наслідками він прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Таким чином, сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов Кредитного договору, зокрема щодо розміру кредиту, валюти кредитування, строку та умов користування кредитними коштами, порядку сплати процентів за користування кредитом, а також розміру і типу процентної ставки.

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання та надав Відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 600,00 грн шляхом їх перерахування через банк-провайдер.

Факт виконання Первісним кредитором своїх зобов`язань щодо надання кредитних коштів підтверджується відповідним платіжним дорученням, а також Довідкою та письмовими поясненнями Первісного кредитора, доданими до позовної заяви.

19.08.2025 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено Договір факторингу № МВ-ТП/49.

На виконання зазначеного договору Первісний кредитор та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» підписали Реєстр прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025, відповідно до якого від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором у розмірі, зазначеному в Реєстрі прав вимоги.

На підтвердження факту передачі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» коштів у розпорядження Первісного кредитора як фінансування за відступлення права вимоги в обсязі кредитних договорів, зазначених у Реєстрі прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025, до позовної заяви також долучено Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмета факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги.

27.02.2026 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 27/0226-01.

Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2026 за Договором факторингу 2 від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача на загальну суму 29 946,92 грн.

Факт переходу права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі прав вимоги № 1 від 27.02.2026, до Позивача підтверджується Актом приймання-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу 2.

Крім того, на підтвердження факту передачі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» коштів у розпорядження Позивача як фінансування за відступлення права вимоги за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі прав вимоги № 1 від 27.02.2026, до позовної заяви долучено відповідну платіжну інструкцію.

Відповідно до умов Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку, визначеному договором.

Незважаючи на зазначений обов`язок, Відповідач не виконав своїх договірних зобов`язань та не повернув надані йому кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором.

За твердженням Позивача, загальна сума заборгованості Відповідача за Кредитним договором на момент подання позовної заяви становить 29 946,92 грн та складається з: 8 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 530,92 грн – заборгованість за процентами; 516,00 грн – заборгованість за комісією; 4 300,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.

У зв`язку з цим загальний розмір грошових вимог, які Позивач просить стягнути з Відповідача, становить 25 646,92 грн, з яких 8 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 16 530,92 грн – заборгованість за процентами та 516,00 грн – заборгованість за комісією.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про направлення судових повісток. Незважаючи на це, Відповідач у судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав і про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення відповідно до вимог статей 280–281 ЦПК України. Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2026 року справу було призначено до заочного розгляду, про що свідчить текст ухвали, наявний у матеріалах справи.

Дослідивши письмові докази, надані сторонами, оцінивши їх відповідно до вимог статей 76–81, 89 ЦПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності та взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи.

Як убачається з копії договору кредитної лінії №144289466 від 23.06.2025 (а.с.12-24), 23.06.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 144289466, відповідно до умов якого Відповідачу надано кредит у розмірі 8 600,00 грн.

Із копії зазначеного Кредитного договору (а.с.12-24) убачається, що його укладено в електронній формі, а Відповідач підписав договір із використанням одноразового ідентифікатора KTQZ-5988.

Порядок укладення Кредитного договору в електронній формі підтверджується також копією Правил надання грошових коштів у позику (додаток № 4), копією Алгоритму (Порядку) дій споживача в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора (додаток № 5) та копією Алгоритму (Порядку) дій Первісного кредитора (додаток № 6).

Зі змісту зазначених документів убачається, що для отримання кредитних коштів Відповідач здійснював відповідні дії в інформаційно-телекомунікаційній системі Первісного кредитора, зокрема подав заявку на отримання кредиту, зазначив необхідні персональні дані, пройшов процедуру верифікації та ознайомився з умовами кредитування.

Факт подання Відповідачем заявки та здійснення ним дій, необхідних для укладення електронного Кредитного договору, підтверджується матеріалами, наданими Позивачем, а порядок здійснення таких дій визначений у Правилах надання грошових коштів у позику (додаток № 4) та відповідних алгоритмах (додатки № 5, № 6).

Відповідно до умов Кредитного договору Первісний кредитор зобов`язався надати Відповідачу кредитні кошти, а Відповідач – повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у порядку та строки, визначені договором.

Факт перерахування Відповідачу кредитних коштів у розмірі 8 600,00 грн підтверджується копією платіжного доручення про перерахування коштів Відповідачу (додаток № 7), а також копією Довідки та пояснень Первісного кредитора щодо перерахування коштів Відповідачу (додаток № 27).

Таким чином, наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт укладення між Первісним кредитором та Відповідачем Кредитного договору № 144289466 від 23.06.2025 та перерахування Відповідачу кредитних коштів у розмірі 8 600,00 грн.

Як убачається з копії Договору факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025 (додаток № 9), 19.08.2025 між Первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу, за умовами якого Первісний кредитор відступив фактору права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними у відповідному Реєстрі прав вимоги.

Факт відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 підтверджується копією Витягу з Реєстру прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025 (додаток № 10), у якому містяться відомості щодо Відповідача та відповідної заборгованості.

Виконання сторонами Договору факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025 у частині проведення взаємних розрахунків підтверджується копією Акта звірки взаємних розрахунків та Протоколу узгодження предмета факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025 (додаток № 11).

У подальшому, як убачається з копії Договору факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 (додаток № 12), ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» права грошової вимоги за кредитними договорами, визначеними відповідним Реєстром прав вимоги.

Відповідно до копії Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2026 до Договору факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 (додаток № 13) до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право вимоги до Відповідача за Кредитним договором на загальну суму 29 946,92 грн.

Факт передачі відповідного Реєстру прав вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджується копією Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 (додаток № 14).

Виконання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язань щодо фінансування за Договором факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 підтверджується копією платіжної інструкції щодо сплати фінансування за Реєстром прав вимоги № 1 від 27.02.2026 (додаток № 15).

Отже, сукупність зазначених доказів – Договір факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025 (додаток № 9), Витяг з Реєстру прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025 (додаток № 10), Акт звірки взаємних розрахунків та Протокол узгодження предмета факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги (додаток № 11), Договір факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 (додаток № 12), Витяг з Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2026 (додаток № 13), Акт приймання-передачі Реєстру прав вимоги (додаток № 14) та платіжна інструкція (додаток № 15) – підтверджує перехід права грошової вимоги за Кредитним договором від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в подальшому – до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (додаток № 16), та копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (додаток № 17).

Крім того, відповідні відомості про рух заборгованості та її розмір підтверджуються копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором, наданою Позивачем (додаток № 18).

Згідно з наданими розрахунками заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 29 946,92 грн, у тому числі: 8 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 530,92 грн – заборгованість за процентами; 516,00 грн – заборгованість за комісією; 4 300,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.

Разом із тим із позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що вимоги про стягнення 4 300,00 грн штрафних санкцій Позивачем у межах цього позову не заявляються.

Отже, розмір заявленої до стягнення заборгованості становить 25 646,92 грн, з яких 8 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту, 16 530,92 грн – заборгованість за процентами та 516,00 грн – заборгованість за комісією.

При цьому доказів погашення Відповідачем зазначеної заборгованості матеріали справи не містять, а Позивач зазначає про відсутність платежів на погашення заборгованості після набуття ним права вимоги.

Таким чином, надані Позивачем докази у своїй сукупності підтверджують укладення Кредитного договору, отримання Відповідачем кредитних коштів, послідовний перехід права грошової вимоги до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ», а також заявлений до стягнення розмір заборгованості.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою електронного або іншого технічного засобу зв`язку, а також якщо він підписаний його сторонами. Використання електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, визначених законом або за домовленістю сторін.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними у визначенні умов договору.

Судом встановлено, що 23 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі – Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 144289466, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 600,00 грн.

Згідно з копією Кредитного договору № 144289466 від 23.06.2025 (додаток № 3), кредитний договір укладено в електронній формі. Зі змісту зазначеного договору також убачається, що відповідач підписав його за допомогою одноразового ідентифікатора KTQZ-5988.

Оскільки кредитний договір укладено в електронній формі, порядок його укладення регулюється, зокрема, положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір – це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, оформлена в електронній формі.

Відповідно до частин третьої, четвертої та шостої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції його укласти (оферти) та прийняття такої пропозиції іншою стороною (акцепту). Акцепт може бути здійснений шляхом направлення електронного повідомлення, заповнення електронної форми заяви або вчинення інших дій, які відповідно до умов інформаційної системи свідчать про прийняття пропозиції.

Відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, прирівнюється за правовими наслідками до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що моментом підписання електронного правочину є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною першою статті 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Отже, укладення Кредитного договору № 144289466 від 23.06.2025 в електронній формі відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується, що Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та перерахував відповідачу кредитні кошти у розмірі 8 600,00 грн.

Таким чином, надані докази підтверджують факт укладення між Первісним кредитором та ОСОБА_1 Кредитного договору № 144289466 від 23.06.2025 та виконання Первісним кредитором свого обов`язку щодо надання кредитних коштів.

Також встановлено, що 19 серпня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № МВ-ТП/49 .

Відповідно до зазначеного договору Первісний кредитор відступив ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги за кредитними договорами, у тому числі право вимоги до відповідача за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025.

Факт відступлення права грошової вимоги до відповідача підтверджується копією Витягу з Реєстру прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025 до Договору факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025 .

Виконання умов зазначеного договору факторингу в частині взаємних розрахунків підтверджується копією Акта звірки взаємних розрахунків та Протоколу узгодження предмета факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги за Реєстром прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025.

У подальшому, 27 лютого 2026 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» укладено Договір факторингу № 27/0226-01.

Відповідно до копії Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2026 до Договору факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 на загальну суму 29 946,92 грн.

Факт передачі відповідного Реєстру прав вимоги від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» підтверджується копією Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026.

Виконання ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зобов`язань щодо фінансування за Договором факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026 підтверджується копією платіжної інструкції щодо сплати фінансування за Реєстром прав вимоги № 1 від 27.02.2026.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту, а клієнт відступає фактору право грошової вимоги до боржника.

Таким чином, сукупність наданих доказів, а саме Договору факторингу № МВ-ТП/49 від 19.08.2025, Витягу з Реєстру прав вимоги № Б/Н від 19.08.2025, Акта звірки взаємних розрахунків та Протоколу узгодження предмета факторингової операції та обсягу переданих прав вимоги, Договору факторингу № 27/0226-01 від 27.02.2026, Витягу з Реєстру прав вимоги № 1 від 27.02.2026, Акта приймання-передачі Реєстру прав вимоги та платіжної інструкції, підтверджує послідовний перехід права грошової вимоги за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а в подальшому – до ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором підтверджується копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», копією розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а також копією виписки з особового рахунку за Кредитним договором.

Відповідно до зазначених розрахунків загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 становить 29 946,92 грн, з яких: 8 600,00 грн – заборгованість за тілом кредиту; 16 530,92 грн – заборгованість за процентами; 516,00 грн – заборгованість за комісією; 4 300,00 грн – заборгованість за штрафними санкціями.

Доказів погашення відповідачем ОСОБА_1 зазначеної заборгованості, а також доказів, які б спростовували її розмір, матеріали справи не містять. Водночас позивач зазначає, що після набуття ним права грошової вимоги за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 жодних платежів від відповідача в рахунок погашення заборгованості на рахунок позивача не надходило.

З огляду на наведене суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» заборгованості за Кредитним договором № 144289466 від 23.06.2025 у розмірі 25 646,92 грн, що складається з 8 600,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 16 530,92 грн заборгованості за процентами та 516,00 грн заборгованості за комісією.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн.

На підтвердження понесення зазначених витрат позивачем надано копію Договору про надання правничої допомоги № 20/01/26-02 від 20.01.2026, копію Додаткової угоди № 25771543961 від 20.04.2026 до зазначеного договору та копію Акта приймання-передачі наданих послуг.

Повноваження адвоката підтверджуються копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копією довіреності адвоката та копією довіреності представника позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу мають бути співмірними зі складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим на їх виконання, ціною позову та значенням справи для сторони.

Згідно з частиною п`ятою статті 137 ЦПК України у разі недотримання вимог щодо співмірності витрат на професійну правничу допомогу суд за клопотанням іншої сторони має право зменшити розмір таких витрат, які підлягають розподілу між сторонами.

Оцінюючи заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує характер спору, його складність, ціну позову, обсяг та характер виконаної представником роботи, а також обсяг процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, а вирішення спору ґрунтується переважно на письмових доказах, зокрема кредитному договорі, документах щодо переходу права грошової вимоги, розрахунках заборгованості, виписці з особового рахунку та інших документах, доданих до позовної заяви.

Крім того, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань із викликом сторін, без необхідності проведення експертиз чи вчинення інших складних процесуальних дій. Обсяг процесуальної роботи представника позивача переважно пов`язаний із підготовкою позовної заяви та поданням доказів на підтвердження укладення кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів, переходу права вимоги та розміру заборгованості.

З огляду на викладене, враховуючи співвідношення заявлених витрат на професійну правничу допомогу з ціною позову, характер спору, складність справи та фактичний обсяг наданих адвокатом послуг, суд доходить висновку, що заявлена до відшкодування сума 7 000,00 грн не відповідає критеріям співмірності та розумності.

За таких обставин суд вважає необхідним зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, до 2 000,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 207, 512–514, 525, 526, 530, 610–612, 625, 638, 1048–1055, 1077, 1078 ЦК України, статтями 137, 141, 263–265, 274–282 ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163) заборгованість за кредитним договором № 144289466 від 23 червня 2025 року в розмірі 25 646 (двадцять п`ять тисяч шістсот сорок шість) гривень 92 копійки, а також судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк