Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №346/3980/26 — Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3980/26

Провадження № 3/346/892/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши справу, яка надійшла від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.4 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.04.2026 року о 19:40 год в с. Корнич, керуючи велосипедом, раптово виїхав на проїзну частину дороги та допустив зіткнення із автомобілем марки ОPEL COMBO під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, однак ОСОБА_2 не досягнув віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Адвокат Гринів Я.В. в судовому засіданні просила провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом. Європейський суд з прав людини у рішеннях від 07.11.2002 у справі «Лавентес проти Латвії» та від 08.02.2011 у справі «Берктай проти Туреччини» наголосив, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву, що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумцій».

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв?язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

До матеріалів справи долучено такі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738756 від 24.07.2026 року; постанова про закриття кримінального провадження від 19.06.2026 року; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5369-14.04.2026 ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 245 КУпА завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об?єктивне з?ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, У тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об?єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Справа про адміністративне правопорушення, з урахуванням загального характеру законодавчого положення, а також профілактичної та каральної мети стягнень, є притаманним кримінальному провадженню, а отже і сам зміст складеного протоколу має відповідати вимогам для змісту обвинувального акту, зокрема і чіткого викладу фактичних обставин та конкретності інкримінованого правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Отже, обов`язковою передумовою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною нормою є встановлення факту вчинення неповнолітнім діяння, яке містить ознаки саме кримінального правопорушення.

Згідно долученої постанови про закриття кримінального провадження від 19 червня 2026 року вбачається, що даному кримінальному провадженні, водій не мав можливості своєчано зупинити автомобіль з моменту виникнення небезпеки, а велосипедист ОСОБА_2 , який порушив Правила дорожнього руху сам отримав тілесні ушкодження, отже в кримінальному провадженні відсутні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Разом з тим, матеріалами справи не підтверджено факту вчинення малолітнім ОСОБА_2 діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення. Навпаки, постановою про закриття кримінального провадження від 19 червня 2026 року встановлено обставини, які виключають наявність у його діях кримінального правопорушення.

Згідно постанови про закриття кримінального правопорушення, у діях велосипедиста ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127 КУпАП, однак вказана обставина не дає можливості притягнення законного представника неповнолітнього за ч. 4 ст. 185 КУпАП.

Таким чином, обставина, яка відповідно до протоколу стала підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 184 КУпАП, свого підтвердження під час судового розгляду не знайшла.

Відтак, оскільки факт вчинення малолітнім діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, не встановлений, відсутня обов`язкова складова об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП.

За таких обставин, провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 26, 33, 221, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 184 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Сольський В. В.