Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №345/4136/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4136/26

Провадження № 2/345/2888/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Кардаш О.І., з участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 40196, 45 грн. заборгованості за необліковану електричну енергію, а також судові витрати.

В обґрунтування позову зазначає, що ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» є постачальником, а з 01.01.2019 оператором системи розподілу в межах території здійснення ліцензованої діяльності, постачало електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , а споживачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.11.2022 використовували електричну енергію для власних потреб.

Під час перевірки 01.12.2025 представниками ПрАТ «Прикарпаттяобленерго» в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення №093725 яким зафіксовано порушення п.п. 5.5.5, 7.6.8.2.4, 8.4.2 Правил: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання.

Факт припинення електропостачання до будинковолодіння Відповідачів підтверджується завданням–актом №274 від 16.07.2025, згідно з яким постачання електроенергії до домоволодіння Відповідачів було припинено шляхом вимкнення на опорі через наявність заборгованості за спожиту електроенергію.

25.01.2026 проведено засідання комісії центру обліку електричної енергії «Західний» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду вищевказаного акту, на якому було прийнято рішення, оформлене протоколом №12, про проведення нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії в обсязі 2 903кВт*год на суму 40 196,45 грн. відповідно п.8.4.13 Правил за період: з дати відключення електропостачання споживача- 16.07.2025. до дня виявлення порушення1.12.2025.

Протокол засідання комісії №12 від 29.01.2026., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії, рахунок за необліковану електроенергію були вручені ОСОБА_1 , що підтверджується його підписом у вищезазначених документах.

27.03.2026 на адресу Відповідачів була направлена претензія з вимогою оплатити вартість необлікованої електроенергії по акту на суму 40 196,45 грн. Проте в добровільному порядку Відповідачами оплата виставленої заборгованості за необліковану електроенергію не була проведена, що змусило Позивача звернутися з позовною заявою до суду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.07.2026 відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву останні не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

За згодою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Матеріалами справи встановлено, що позивач АТ "Прикарпаттяобленерго" надає відповідачам послуги з розподілу електричної енергії, що підтверджується копією заяви - приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.11.2022.

Відповідно до копії завдання - акта №274 на відключення електропостачання відповідачу ОСОБА_2 , як споживачці електроенергії, за адресою об`єкта: АДРЕСА_2 було 16.07.2025 відключено на опорі електропостачання.

Згідно із копією акта про порушення №093725 від 01.12.2025 представниками позивача АТ "Прикарпаттяобленерго", в присутності відповідачів за адресою: АДРЕСА_2 встановлено порушення п. 5.5.5., 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання. Дане порушення можливо виявити під час проведення контрольного огляду.

Відповідно до протоколу №12 засідання комісії ЦОЕЕ "Західний" АТ "Прикарпаттяобленерго" від 01.12.2026 по розгляду акта про порушення №093725 від 01.12.2025 цього дня проведено засідання комісії на якій встановлено, що обсяг розрахункової необлікованої електричної енергії складає 2 903кВт*год на суму 40 196,45 грн.

Згідно із копією розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту №093725 від 01.12.2025, який надісланий відповідачам рекомендованим листом, обсяг необлікованої е.е. становить 2 903кВт*год. Вартість необлікованої е.е. (з ПДВ) становить 40 196,45 грн.

Відповідачам 27.03.2026 було надіслано претензію у якій зазначено, що у випадку незадоволення даних претензійних вимог, АТ "Прикарпаттяобленерго" вимушене буде звернутись до суду.

Отже, суд встановив, що позивач АТ "Прикарпаттяобленерго" надає відповідачам послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачі не сплачували за надані позивачем послуги з розподілу електричної енергії, то було припинено електроживлення. Однак, останні самовільно підключились до електричної мережі без порушення схеми обліку, внаслідок чого, позивачем було виявлено даний факт порушення та здійснено розрахунок обсягу і вартості необлікованої електричної енергії, розмір якої відповідачі не сплачують в добровільному порядку.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із самовільним підключенням відповідачки до електромережі, внаслідок чого виникла заборгованість за необліковану електричну енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Учасники ринку, які порушили нормативно - правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики (ч. 1; п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії").

Підп. 2, 5 п. 5.5.5 глави 5.5 Розділу V Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно - правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно із підп. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідачками допущено порушення п. 5.5.5., 7.6. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання, про що було складено відповідний акт про порушення.

Суд вважає, що позивачем правомірно проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем п. 5.5.5., 7.6. ПРРЕЕ.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні факт порушення відповідачами Правил роздрібного ринку електричної енергії доведений зазначеними вище доказами, беручи до уваги те, що останніми оплату за необліковану енергію добровільно не погашено, суд доходить висновку, що позов АТ "Прикарпаттяобленерго" підлягає задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 2662, 4 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №V70212/1 від 08.07.2026 (а.с. 5).

Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути 2662, 4 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 282, 289, 430, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АТ “Прикарпаттяобленерго” на р/р НОМЕР_1 в АБ «Південний», код ЄДРПОУ: 00131564 - 40 196,45 грн. вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення № 093725 від 01.12.2025 та 2662,40грн. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: