Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №922/1894/26 — Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________________________________________________________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м. ХарківСправа №922/1894/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. №21874/26 від 07.09.2026) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБУЛЕ УКРЇНА"

до Фермерського господарства "ГЕНІЇВСЬКЕ"

простягнення коштів

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 966.414,01 грн, інфляційні втрати в сумі 215.499,32 грн, пеню в сумі 541.225,32 грн та витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки від 25.03.2024 №UA-240325 в частині своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.09.2026 у справі №922/1894/26 в задоволенні позову ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРЇНА" відмовлено частково. При прийнятті вказаного рішення розподіл судових витрат на професійну правову допомогу судом не здійснювався.

07.09.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРЇНА" надійшла заява про стягнення витрат позивача на професійну правничу допомогу (вх. №21874/26), в якій просить суд стягнути з ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ" 39.984,00грн витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням вже пропорційності задоволених вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2026 у справі №922/1894/26 вищевказану заяву ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" прийнято до розгляду, вирішено здійснювати розгляд заяви без виклику учасників справи.

Відповідна ухвала від 07.09.2026 року про прийняття до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення була надіслана судом до Електронного кабінету позивача та відповідача, про що свідчать довідки про доставку електронного листа до електронних кабінетів ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" та ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ" в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд".

Відповідач своїм правом на подачу заперечень щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення не скористався, заперечень не надав.

За приписами частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення була подана позивачем 07.09.2026, останнім днем розгляду даної заяви є 17.09.2026.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані позивачем на підтвердження понесених останнім витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126 ГПК України).

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (частина восьма статті 129 ГПК України).

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат (аналогічний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 40.000,00 грн позивачем до матеріалів справи надані наступні документи:

- Договір про надання професійної правничої допомоги адвоката від 14.05.2026, укладений між ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" як замовником та адвокатом Солодухіним Г.Й.;

- акт виконаних робіт (наданих послуг) із надання професійної правничої допомоги адвоката від 29.05.2026 на суму 40.000,00 грн;

- ордер на надання правничої допомоги від 20.05.2026 серії АР №1318876;

- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 29.11.2017 серії ЗП №001477.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України унормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За частиною п`ятою статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (див. постанови Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19, від 19.01.2022 у справі №910/1344/19, від 03.02.2022 у справі №910/17183/20).

Умовами пункту 3.1. Договору про надання професійної правничої допомоги адвоката від 14.05.2026 передбачено, що за правову допомогу, передбачену пунктом 1.2. Договору, замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі погодженому сторонами та визначеному у підписаних сторонами Актах виконаних робіт (наданих послуг), які є невід`ємними частинами цього Договору.

Згідно з Актом виконаних робіт (наданих послуг) із надання професійної правничої допомоги адвоката від 29.05.2026 адвокат підготував позовну заяву та усі необхідні додаткові матеріали для подачі до Господарського суду Харківської області позову про стягнення на користь замовника з ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ" грошової заборгованості. Вартість вищезгаданих робіт (наданих послуг) складає 40.000,00 грн. Детальний розрахунок виконаних робіт (наданих послуг) із надання професійної правничої допомоги адвокатом на користь замовника:

1) вивчення документів, що підтверджують вимоги замовника про стягнення з ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ" заборгованості за поставлений товар, інфляційних витрат, пені та судових витрат, узгоджена вартість 5.000,00 грн за одну годину робіт (послуг), час виконання дві години, разом 10.000,00 грн;

2) складання позовної заяви та підготовка інших необхідних матеріалів (додатків) для подачі до Господарського суду Харківської області позову про стягнення на користь замовника з ФГ "ГЕНІЇВСЬКЕ" заборгованості за поставлений товар, інфляційних витрат, пені та судових витрат, узгоджена вартість 10.000,00 грн за одну годину робіт (послуг), час виконання три години, разом 30.000,00 грн.

Таким чином загальна вартість робіт (наданих послуг) складає 40.000,00 грн. Виконані роботи (надані послуги) із надання професійної правничої допомоги адвоката надані належним чином та вчасно. Сторони не мають претензій одна до одної у зв`язку з їх змістом та якістю. Строк оплати - протягом двох місяців з моменту складання цього Акту.

Досліджуючи надані позивачем докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в порядку статті 86 ГПК України, суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для встановлення факту надання адвокатом Солодухіним Г.Й. професійної правничої допомоги позивачеві у справі №922/1894/26.

Втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку, таке втручання суперечитиме принципу свободи договору визначеному нормами статті 627 ЦК України, принципу pacta sunt servanda та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у статті 43 Конституції України (пункт 46 постанови Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

При цьому, відповідно до усталеної судової практики судові витрати у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено чи тільки має бути сплачено (аналогічної правової позиції дотримується Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

Вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації.

Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому згідно з статтею 74 ГПК України сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Подані на підтвердження таких витрат докази мають окремо та у сукупності відповідати вимогам статей 75-79 ГПК України.

Суд зазначає, що подані ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в цілому у сукупності відповідають вимогам статей 73, 75-79 ГПК України.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята, шоста статті 126 ГПК України).

В даному випадку, відповідачем не було подано до суду клопотання про зменшення розміру витрат на послуги адвоката.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі East/West Alliance Limited проти України).

Зазначена позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №912/354/20.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивача, суд дійшов висновку про реальність витрат ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції, а також обґрунтованість та співмірність розміру таких витрат.

У відповідності до частини четвертої статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що в задоволенні позову ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" було відмовлено частково, витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню відповідачем пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, пропорція складає (1.722.512,22*40.000:1723138,65=39.985,46 грн), проте позивач просить стягнути суму витрат з урахуванням пропорційності у розмірі 39.984,00 грн, у зв`язку з чим відповідна сума витрат, яка заявлена позивачем у розмірі 39.984,00 грн підлягає задоволенню та стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 73, 76, 77, 86, 123, 126, 129, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, су

ВИРІШИВ:

1. Заяву ТОВ "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" задовольнити.

2. Стягнути з Фермерського господарства "ГЕНІЇВСЬКЕ" (Україна, 63433, Харківська обл., Зміївський р-н, с. Геніївка, вул. Вільховатка, буд. 28, код ЄДРПОУ 34707897) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАБУЛЕ УКРАЇНА" (Україна, 49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 80, кім. 203, код ЄДРПОУ 39352004) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 39.984,00 грн.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Східного апеляційного господарського суду.

Додаткове рішення підписано 16.09.2026.

СуддяН.С. Добреля