Вирок від 14 вересня 2026 р. у справі №192/2663/26 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2663/26

Провадження № 1-кп/192/273/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2026 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в селищі Солоне Дніпровського району Дніпропетровської області в спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №12026047160000148 від 11.08.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця ЗСУ військової служби за контрактом на посаді оператора безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

встановив:

Молодший сержант ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України військової служби за контрактом на посаді оператора безпілотних літальних апаратів відділення управління командира 2 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону ВЧ НОМЕР_1 в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» 11 серпня 2026 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, на зупинці громадського транспорту по вул.Київській в м.Марганець Дніпропетровської області знайшов один прозорий пластиковий контейнер з кришкою голубого кольору в якому була кристалічна речовина білого кольору, розуміючи, що в контейнері міститься психотропна речовина обіг якої заборонено – PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту. ОСОБА_3 підняв з землі контейнер з психотропною речовиною та поклав його до внутрішнього карману сумки, одягненої на ньому, в подальшому в якості пасажиру в громадському транспорті поїхав в напрямку м.Дніпро здійснивши незаконне перевезення психотропної речовини без мети збуту де на блок-посту, розташованому на 440 км автошляху Н-08 «Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя» в с.Червонокам`яне Дніпровського району Дніпропетровської області був зупинений працівником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та під час перевірки документів, що посвідчують особу на запитання працівника чи має при собі речі або предмети, обіг яких заборонений ОСОБА_3 повідомив, що має психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, яку він зберігає для власного вживання без мети збуту. Після чого 11.08.2026 в період часу з 21:13 до 21:20 під час проведення огляду місця події на блок-посту ОСОБА_3 добровільно надав працівникам поліції один прозорий контейнер з кришкою голубого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,1658г, яку він незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту, яка була вилучена.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення їй вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, є військовослужбовцем за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога-психіатра не перебував за час проходження служби за медичною допомогою звертався у зв`язку з посттравматичним цефалічним синдромом (ВТ13.04.2025) військово-лікарською комісією не оглядався, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, обставини справи та масу вилученої психотропної речовини, вищенаведені пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих обставин, вищенаведені дані про особу ОСОБА_3 та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі – однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 2888 грн 16 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/104-26/29942-НЗПРАП від 20.08.2026 слід стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Процесуальні витрати у розмірі 2888 грн 16 коп. стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину – PVP, масою 0,1658г, опечатану до спец.пакету№6434261 здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №000886 – знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1