Постанова від 10 вересня 2026 р. у справі №191/5165/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/5165/26

Провадження № 3/191/1772/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чорна О.В, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.186 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963441 від 13.08.2026 ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.186 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, и належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до положень ст. 218 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 186 КУпАП, розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах сільських, селищних рад.

Отже, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.186 КУпАП не відноситься до юрисдикції Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 11.06.2004 №11 питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Згідно з п.3 вказаної постанови визнано правильною практику тих судів, які при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити із положень ст. 276 КУпАП.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані матеріали справи підлягають поверненню органу поліції для вирішення питання про направлення протоколу стосовно ОСОБА_1 до відповідного органу, уповноваженого розглядати на розгляд справи згідно вимог ст.218 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 278 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ст.186 КУпАП повернути до Синельниківського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для направлення до відповідного органу, уповноваженого на розгляд справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Чорна