Суд: Самарський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Цивільне
Категорія: визнання права власності
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №206/6586/26
Суддя: Плінська А. В.
Справа № 206/6586/26
Провадження № 2/206/3585/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., ознайомившись із справою за позовом ОСОБА_1 до Житлово – будівельного кооперативу «Гірник» про визнання права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Житлово – будівельного кооперативу «Гірник» про визнання права власності на квартиру.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, в провадженні судді Плінської А.В. перебуває справа №206/5373/26 за позовом ОСОБА_1 до Житлово – будівельного кооперативу «Гірник» про визнання права власності на ту ж квартиру. Ухвалою судді від 5 серпня 2026 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.
Враховуючи, що в провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по справі відкрито провадження, за таких обставин у вказаній справі слід відмовити у відкритті провадження.
Керуючись статтями 186, 258-260, 353-355 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Житлово – будівельного кооперативу «Гірник» про визнання права власності на квартиру - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.В. Плінська
Оригінал: reyestr.court.gov.ua