Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №206/6808/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №206/6808/26

Суддя: Плінська А. В.

Справа № 206/6808/26

Провадження № 3/206/1367/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Плінська А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2026 року о 08-15 год. в Дніпропетровській області м. Дніпро Самарського району, було виявлено ОСОБА_1 , який здійснював лов водних біоресурсів з берега гачковим знаряддям у кількості 8 штук. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.7 п.1 розділу IV «Правил любительського рибальства», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 07 вересня 2026 року через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, зазначивши, що свою вину визнає повністю та щиро кається у вчиненому.

Розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, доведена повністю та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДП №009522 від 31.07.2026 року, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, його вік, те, що він є внутрішньо переміщеною особою, визнає свою вину та щиро кається у вчиненому, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що з урахуванням наведених обставин вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.

За таких обставин, на підставі статті 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,23,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речовий доказ: гачок 1 шт. - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В. Плінська

Оригінал: reyestr.court.gov.ua