Постанова від 13 вересня 2026 р. у справі №208/10290/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/10290/26

№ провадження 3/208/1905/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Данилів С.В., за участі секретаря судового засідання Сегеди І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, які надійшли з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського надійшли матеріали про адміністративне правопорушення справи за №208/10290/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно із змістом вказаного протоколу вбачається, що встановлено актом документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Перша ливарня», що завищено задекларовану суму бюджету відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації з ПДВ за квітень 2026 на 2492094,73 грн та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2026 на 110726,4 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 14.09.2026 ОСОБА_1 не з`явився, повідомлялась належним чином.

Водночас, 14.09.2026 від захисника ОСОБА_1 - Вознюка О.І. 14.09.2026 надійшли письмові заперечення, відповідно до змісту яких вказаний протокол було складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП, на підстав чого просив адмінстративне провадження у справі закрити.

На підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки дане адміністративне правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, де явка особи, відповідно до вимог КУпАП визнається обовязковою.

З досліджених судом матеріалів судової справи встановлено, що вчинення правопорушення відбулось у квітні 2026, правопорушення виявлено 26.06.2026. Протокол про адміністративне правопорушення складено 03.07.2026, тобто через 8 днів з дня проведення перевірки та передано на розгляд судді 03.09.2026.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Позиція про те, що порушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, не є

триваючим, послідовно підтверджується судовою практикою. Зокрема, у постанові Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 804/401/17 зазначено, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний із тривалим невиконанням обов`язку, і який припиняється лише після його виконання, тоді як дії, пов`язані з поданням (або неподачею) звітності чи веденням обліку, вчиняються одноразово.

Таким чином, на час розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки правопорушення вчинено у квітні 2026, а матеріали про адміністративне правопорушення передано до суду у вересні 2026.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП- закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Данилів