Рішення від 12 серпня 2026 р. у справі №208/5093/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/5093/26

провадження № 2/208/4663/26

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р.,

Учасники справи

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач – ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третьої особи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Зазначена частка квартири належала спадкодавиці на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 03 лютого 2009 року, право власності зареєстровано в бюро технічної інвентаризації.

Позивач зазначає, що заповіту ОСОБА_3 не складено, у зв`язку з чим спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Інших спадкоємців першої черги, за твердженням позивача, немає.

20 квітня 2026 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірини Олексіївни із заявою щодо оформлення спадкових прав після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса від 20 квітня 2026 року у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, оскільки перебував на військовій службі та виконував обов`язки із захисту України, у тому числі перебував у районі бойових дій, що об`єктивно ускладнювало та унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріальної контори.

Позивач вважає наведені обставини поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

2. Заяви, клопотання позивача та відповідача.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.

Третя особа – приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна – у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

3. Процесуальні дії по справі.

03 червня 2026 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від Приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух І.О. копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та інформацію щодо кола спадкоємців та заяв про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17 липня 2026 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, з`ясувавши позиції сторін, у тому числі враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 211.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Належність спадкодавиці зазначеної частки квартири підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_2 від 03 лютого 2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23272260 від 13.07.2009 року.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та не був зареєстрований у квартирі, частка якої належала спадкодавиці.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся.

20 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірини Олексіївни щодо оформлення спадкових прав після смерті матері.

Постановою приватного нотаріуса від 20 квітня 2026 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини.

Згідно з наданими позивачем документами, у період перебігу встановленого законом строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 проходив військову службу та виконував обов`язки із захисту України.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 , посвідчення особи з інвалідністю внаслідок війни серії НОМЕР_5 та військовий квиток серії НОМЕР_6 .

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги за законом, позов визнала та проти визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Крім того, на даний час воєнний стан в Україні не закінчено та продовжено.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У пункті 24 (абз.6) Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1)тривала хвороба спадкоємців; 2)велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3)складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4)перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5)необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач ОСОБА_1 , пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме: через збройну агресію і військові дії російської федерації на території України та перебування на військовій службі та виконання обов`язку із захисту України, у тому числі перебував у районі бойових дій, що об`єктивно ускладнювало та унеможливлювало своєчасне звернення до нотаріальної контори.

6.Висновки суду.

На підставі викладеного, враховуючи встановлені обставини справи, характер причин пропуску строку для прийняття спадщини, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України та визначення ОСОБА_1 додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, при зверненні до суду судовий збір ним не сплачувався.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне покласти на відповідача 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, що підлягає стягненню в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 142, 175, 177, 206, 247, 258, 259, 263-268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строк тривалістю три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 на користь держави 50 відсотків судового збору за подання позовної заяви, що становить у сумі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Донецької області Дух Ірина Олексіївна, адреса: 84000, Донецька обл., Краматорський р-н, сел. Олександрівка, Олександрівська ТГ, вул. Центральна, буд. 13.

Суддя Похваліта С. М.