Рішення від 10 вересня 2026 р. у справі №207/2409/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/2409/26

№ 2/207/2523/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року м. Кам`янське .

Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/2409/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У травні 2026 року ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 99074 гривні 03 копійки , оскільки 12 лютого 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22030000295105 , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 94400 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців . 5 серпня 2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1/05082022 до кредитного договору № 22030000295105 від 12 лютого 2020 року , згідно якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 12 місяців до 12 липня 2027 року . 28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/05/25 , згідно якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 12 лютого 2020 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22030000295105 ( а.с. 34 ) , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 94400 гривень 00 копійок , строком на 60 місяців . 5 серпня 2022 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1/05082022 до кредитного договору № 22030000295105 від 12 лютого 2020 року , згідно якої сторони домовилися продовжити строк кредитування на 12 місяців до 12 липня 2027 року ( а.с. 29 – 32 ) . 28 травня 2025 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/05/25 ( а.с. 18 ) , згідно якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» відступило права вимоги за кредитними договорами на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» , а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права вимоги до відповідача ( а.с. 13 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 99074 гривні 03 копійки , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 73401 гривня 87 копійок , заборгованість по відсотках у розмірі 1 гривня 40 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 25670 гривень 76 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 40 – 43 ) та витягом з реєстру боржників ( а.с. 13 ) .

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) , що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача . Судові витрати складаються з : судового збору у розмірі 2662 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3500 гривень 00 копійок , що підтверджується копією договору про надання правової допомоги № 43453613 від 1 квітня 2026 року , додаткової угоди № 22030000295105 до договору № 43453613 від 13 травня 2026 року , детального опису робіт (наданих послуг) від 13 травня 2026 року , акту № 22030000295105 про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом від 13 травня 2026 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 – 612 , 625 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» , місцезнаходження : м. Київ , вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського , 8 , ідентифікаційний код юридичної особи : 43453613 , заборгованість за кредитним договором № 22030000295105 від 12 лютого 2020 року у розмірі 99074 гривні 03 копійки , з яких : заборгованість по тілу кредиту у розмірі 73401 гривня 87 копійок , заборгованість по відсотках у розмірі 1 гривня 40 копійок , заборгованість по комісії у розмірі 25670 гривень 76 копійок , судові витрати у розмірі 6162 гривні 40 копійок .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба