Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №914/2434/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026 Справа № 914/2434/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

за участю секретаря судового засідання Мархоцької В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфортіс Логістик”, м. Львів

про: стягнення 204 000, 00 грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: Пархоменко В. В.;

від відповідача: не з`явився;

Хід розгляду справи.

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансфортіс Логістик” про стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 204 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.09.2026.

В судове засідання 15.09.2026 з`явився представник позивача в режимі відеоконференції. Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Беручи до уваги предмет та підстави позову у даній справі, суд дійшов до висновку, що матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

В судовому засіданні 15.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Даний спір не є спором, що виникає з таких відносин у розумінні наведеної норми, оскільки його предметом є не перегляд чи оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України по суті виявленого порушення законодавства про захист економічної конкуренції, а стягнення пені. Тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні 15.09.2026 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив у встановлений законом строк штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 № 60/184-р/к, у зв`язку з чим у нього виник обов`язок сплатити пеню за прострочення виконання зазначеного рішення.

Позивач просить стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України пеню у розмірі 204 000,00 грн, а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву чи письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Цією ж нормою закону врегулювано, насамперед, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З довідки про доставку електронного листа судом вбачається, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у своєму електронному кабінеті 04.08.2026 о 13:40.

Таким чином, суд зазначає про те, останній мав строк для подання відзиву 19.08.2026.

Відповідно до чинного законодавства України, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів, які містяться у матеріалах справи для вирішення спору, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

Окрім того, за змістом статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвали Господарського суду Львівської області з дотриманням вимог статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що вбачається за наступною веб-адресою:://reyestr.court.gov.ua/.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Рішенням адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 № 60/184-р/к у справі № 459/60/155-рп/к.24 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфортіс Логістик» (попереднє найменування ТОВ «ГАММАТЕКС ЛТД») накладено штраф у розмірі 204 000,00 грн за порушення, передбачене пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів, під час участі у процедурі закупівлі.

Копію зазначеного рішення разом із супровідним листом від 04.09.2025 № 60-02/7588е було направлено відповідачу на адресу його місцезнаходження, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: м. Львів, пр. Чорновола В., буд. 95, 79061.

11.09.2025 копію рішення № 60/184-р/к разом із супровідним листом було вручено відповідачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням АТ «Укрпошта» № 06 011 896 864 16.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Таким чином, останнім днем двомісячного строку добровільної сплати штрафу було 11.11.2025.

Рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 № 60/184-р/к відповідачем до господарського суду не оскаржувалось, на перевірці чи перегляді в органах Антимонопольного комітету України не перебувало, у зв`язку з чим є чинним та обов`язковим до виконання.

У зв`язку з невиконанням рішення у встановлений строк головою Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України видано наказ від 05.12.2025 № 60/229-Ю-60/184-р/к про примусове виконання рішення, який пред`явлено до органів державної виконавчої служби.

Постановою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 24.03.2026 у виконавчому провадженні № 79922509 виконавче провадження закінчено у зв`язку з виконанням рішення.

Згідно з платіжною інструкцією № 49635 від 24.03.2026 з призначенням платежу « 147 21081100; 43713932; ВД № 60/229-Ю-60/184-р/; 05,12.2025: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГАММАТЕКС: ВП № 79922509» кошти у розмірі 204 000,00 грн, стягнуті з відповідача та зараховано до Державного бюджету України.

Оскільки штраф не було сплачено відповідачем у добровільному порядку у встановлений законом строк, позивач нарахував пеню за кожний день прострочення його сплати.

За розрахунком позивача, за період з 12.11.2025 по 23.03.2026 включно прострочення становить 132 дні.

Розмір пені за один день становить 3 060,00 грн (204 000,00 грн х 1,5 %).

Таким чином, загальний розмір пені за зазначений період становить 403 920,00 грн.

Водночас, враховуючи встановлене частиною п`ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» обмеження, відповідно до якого розмір пені не може перевищувати розміру накладеного штрафу, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 204 000,00 грн.

Оцінка суду.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист економічної конкуренції» та Закону України «Про Антимонопольний комітет України».

Відповідно до частини четвертої статті 4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» державний контроль за додержанням законодавства про захист економічної конкуренції, захист інтересів суб`єктів господарювання та споживачів від його порушень здійснюються органами Антимонопольного комітету України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» основним завданням Антимонопольного комітету України є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції.

За приписами статті 22 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» розпорядження, рішення та вимоги органу Антимонопольного комітету України, голови територіального відділення Антимонопольного комітету України, вимоги уповноважених ними працівників у межах їх компетенції є обов`язковими для виконання у визначені ними строки. Невиконання рішень тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України» з метою захисту інтересів держави, споживачів та суб`єктів господарювання Комітет, територіальні відділення Комітету у зв`язку з порушенням законодавства про захист економічної конкуренції подають заяви, позови, скарги до суду, в тому числі про зобов`язання виконати рішення органів Комітету та стягнення не сплаченої у добровільному порядку пені.

Частиною другою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що рішення органів Антимонопольного комітету України набирають чинності з дня їх прийняття та є обов`язковими до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» особа, на яку накладено штраф рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Як встановлено судом, рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 № 60/184-р/к було вручено відповідачу 11.09.2025, а тому останнім днем строку добровільної сплати накладеного штрафу було 11.11.2025.

Суд зазначає, що відповідач у даній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансфортіс Логістик» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамматекс ЛТД», зазначене у рішенні адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 04.09.2025 № 60/184-р/к та у платіжній інструкції № 49635 від 24.03.2026 про примусове стягнення штрафу, є однією і тією ж юридичною особою, що підтверджується незмінним кодом ЄДРПОУ 43713932.

Зміна найменування юридичної особи сама по собі не припиняє і не змінює її прав та обов`язків, а отже не звільняє відповідача від обов`язку сплати штрафу та похідної від нього пені, накладених до зміни найменування.

Відповідач у встановлений строк штраф не сплатив.

При цьому рішення органу Антимонопольного комітету України відповідачем не оскаржувалося, у зв`язку з чим таке рішення є чинним та обов`язковим до виконання.

Частиною п`ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Відповідно до абзацу третього частини третьої статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахування пені припиняється з дня сплати штрафу, накладеного рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Як встановлено судом, штраф у розмірі 204 000,00 грн фактично сплачено 24.03.2026 шляхом його стягнення в межах виконавчого провадження № 79922509. Відтак нарахування пені припиняється з дня фактичної сплати штрафу, а останнім днем нарахування пені є 23.03.2026.

Період прострочення сплати штрафу з 12.11.2025 по 23.03.2026 включно становить 132 дні.

Розмір пені за один день прострочення становить 3 060,00 грн (204 000,00 грн х 1,5 %).

Таким чином, за 132 дні прострочення розмір нарахованої пені становить 403 920,00 грн.

Разом з тим частиною п`ятою статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» встановлено, що розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Оскільки розмір накладеного на відповідача штрафу становить 204 000,00 грн, до стягнення підлягає пеня у розмірі 204 000,00 грн.

Доказів сплати пені чи спростування наведеного позивачем розрахунку суду не надано.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про стягнення з ТОВ «ТРАНСФОРТІС ЛОГІСТИК» пені у розмірі 204 000,00 грн є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Позивачем за подання позову через підсистему «Електронний суд» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн із застосуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відтак з відповідача на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України підлягає стягненню 2 662,40 грн судового збору.

Керуючись статтями 73, 74, 76, 86, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, статтею 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції», статтею 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРТІС ЛОГІСТИК» (м. Львів, пр. Чорновола В., буд. 95, 79061, код ЄДРПОУ 43713932) пеню у розмірі 204 000,00 грн в дохід Державного бюджету України за кодом бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на р/р (IBAN): UA268999980313070106000013933, код ЄДРПОУ 38008294, отримувач: ГУК Львiв/Львівська тг/21081100.

Стягувач: Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 21602826).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСФОРТІС ЛОГІСТИК» (м. Львів, пр. Чорновола В., буд. 95, 79061, код ЄДРПОУ 43713932) на користь Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, код ЄДРПОУ 21602826) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2026.

Суддя Запотічняк О.Д.