Рішення від 09 вересня 2026 р. у справі №914/2089/26 — Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2026 Справа № 914/2089/26

за позовом: Акціонерного товариства “Акцент-Банк”, м. Дніпро

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ротара Максима Миколайовича, м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі секретаря Полюхович Х.М.

Від учасників справи: не з”явилися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області від представника позивача - Акціонерного товариства “Акцент-Банк”, м. Дніпро надійшла позовна заява до Фізичної особи-підприємця Ротар Максима Миколайовича, м. Львів про стягнення заборгованості у сумі 133 833,44грн., з якої: 120 629,07грн. – загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 204,37грн. – загальний залишок заборгованості за процентами; 1000,00грн. – штраф (фіксована складова); 12 000,00грн. – штраф (змінна складова).

Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у сумі 3328,00грн. та не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та розгляд справи по суті призначено призначено на 05.08.2026 року на 10:15 год.

В судове засідання 05.08.2026 року представники обох сторін явку не забезпечили, були повідомлені про дату та час судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку ухвали суду до електронного кабінету позивача та розсилкою ухвали на офіційну адресу відповідача, відтак ухвалою суду від 05.08.2026 року Відкладено судове засідання на 10.09.2026 року о 10:15 год.

В судове засідання 10.09.2026 року позивач явку представника не забезпечив, у позовній заяві не заперечив проти розгляду справи за відсутності представника позивача.

В судове засідання 10.09.2026 року відповідач явку представника не забезпечив, відзиву не подано, клопотань процесуального характеру до суду не поступало. 06.08.2026 року та 25.08.2026 року від відповідача повернулися конверти.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Відповідач своїм процесуальним правом на подачу заяв процесуального характеру не скористався, відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвали суду надіслані учасникам справи до наявних електронних кабінетів, та на адресу, визначену у відповіді №3007437 від 09.07.2026 року, відповідно до даних якої, місцемзнаходженням відповідача є – 79066, м. Львів, вул. Зубрівська, будинок 25, квартира 49, відтак вони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується довідками до доставку електронних листів, які знаходяться в матеріалах справи та списком розсилки поштової кореспонденції про надіслання ухвали суду відповідачу. Крім того, процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

В матеріалах справи достатньо доказів для з`ясування обставин справи і прийняття судового рішення.

Аргументи позивача.

29.11.2024 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (банк) та фізичною-особою підприємцем Ротар Максимом Миколайовичем (позичальник) укладено кредитний договір №20.47.0000000362, щодо надання строкового кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000,00грн. строком на 36 місяців (до 26.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 20,90% щорічно. (п. А3 Договору).

Пунктом А3. договору встановлено, що термін повернення кредиту 26 листопада 2027 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 цього договору).

11.06.2026 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Фізичної особи-підприємця Ротар Максима Миколайовича листом з вимогою про погашення всієї поточної заборгованості за наявним кредитом до 18.06.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком згрупованих відправлень з описом вкладення, яка залишена відповідачем без реагування та виконання.

Позивач стверджує, що станом на 25.06.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає суму в розмірі 133 833,44 грн., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у сумі 3328,00грн.

Аргументи відповідача.

Вимог ухвали суду не виконав, проти позову в установленому порядку не заперечив. Тому суд розглянув справу без участі представника відповідача та його відзиву на позов, за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини справи.

29.11.2024 року між Акціонерним товариством "Акцент-Банк" (банк) та фізичною-особою підприємцем Ротар Максимом Миколайовичем (позичальник) укладено кредитний договір №20.47.0000000362, щодо надання строкового кредиту (встановлення кредитного ліміту) в розмірі 200 000,00грн. строкою на 36 місяців (до 26.11.2027 року) зі сплатою процентів у розмірі 20,90% щорічно. (п. А3 Договору).

Відповідно до пунктів А1., А2. договору вид кредиту – строковий кредит. Ліміт цього договору: 200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок), в тому числі на наступні цілі: - у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч гривень нуль копійок): на фінансування поточної діяльності. Забороняється використання кредитних коштів на: надання/повернення фінансової допомоги (в тому числі пов`язаним компаніям Позичальника); погашення інших кредитів (якщо кредит надається не на рефінансування); внесків до статутного капіталу, розміщення коштів на депозит; фінансування благодійних акцій, здійснення благодійних внесків; виплату дивідендів, купівлю цінних паперів; зняття готівкових коштів та перерахування кредитних коштів на інші рахунки Позичальника (без подальшого підтвердження їх цільового використання); інших витрат, що не пов`язані із здійсненням Позичальником господарської діяльності.

Пунктом А3. договору встановлено, що термін повернення кредиту 26 листопада 2027 року. Позичальник здійснює погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів (Додаток № 1 цього договору).

Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

Сума щомісячного ануїтетного платежу = Сума кредиту за Договором*((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)*Процентна ставка за місяць)/((1+Процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.)-1);

Сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за Кредитом*річна Процентна ставка/кількість днів поточного року)* Кількість днів в місяці, який передує сплаті ануїтетного платежу;

Сума щомісячного платежу за основним боргом = Сума щомісячного погашення Кредиту-Сума щомісячного платежу за %

Згідно зі ст. 212, 651 Цивільного кодексу України (далі- «ЦКУ») у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. у випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 26 листопада 2027 р.

Згідно з пунктами А6., А7. договору за користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 20,90% (двадцять цілих дев`ять десятих) % річних. У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку, передбаченого п.А.3 цього договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням.

Пунктом А10. Договору передбачено, що позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0,90 % (нуль цілих дев`ять десятих) % від суми зазначеного у п. А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Сплата винагороди здійснюється згідно з Графіком платежу та, в разі дострокового погашення кредиту, згідно з фактичним періодом користування кредитними коштами від дати погашення згідно з Графіком платежу до дати дострокового погашення кредиту. Сплата винагороди здійснюється у повному обсязі згідно з Графіком платежу , незалежно від періоду фактичного користування Кредитом, у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права Банку, передбаченого п.А3 цього договору.

Пунктами 5.2, 5.3 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п. 2.2.7, 2.2.8, 2.2.11, 2.2.13, 4.9, 7.1 цього Договору, банк має право нарахувати та застосувати штраф у розмірі 2% від суми отриманого кредиту за кожен випадок порушення. Сплата штрафу здійснюється у гривні. Банк має право застосувати штраф у розмірі 5(п`ять) % від суми кредиту, використаної позичальником не за цільовим призначенням. Сплата штрафу здійснюється у гривні.

Пунктом 5.8. договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1000,00 гривень + 5 % від суми встановленого у п. А.2 цього Договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно з пунктами 2.2.2, 2.2.3 договору позичальник зобов`язується сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2., 4.3 цього договору, повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору.

Відповідно до меморіального ордеру від 29.11.2024 року №TR.41992022.48546.64999 Акціонерним товариством "Акцент-Банк" було надано кредит Фізичній особі-підприємцю Ротару Максиму Миколайовичу в розмірі 200 000,00 грн.

11.06.2026 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Фізичної особи-підприємця Ротар Максима Миколайовича листом з вимогою про погашення всієї поточної заборгованості за наявним кредитом до 18.06.2026 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи списком згрупованих відправлень з описом вкладення, яка залишена відповідачем без реагування та виконання.

Позивач зауважив, що станом на 25.06.2026 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складала суму в розмірі 133 833,44 грн.

Таким чином, враховуючи наведене, позивач звернувся із позовною заявою до Господарського суду Львівської області та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 133 833,44 грн., з якої: 120 629,07грн. – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 204,37грн. – заборгованість за процентами; 1000,00грн. – штраф (фіксована складова); 12 000,00грн. – штраф (змінні складова).

Норми права та мотиви суду.

Відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є зокрема, договори та інші правочини.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору №20.47.0000000362 від 29.11.2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Банк видав відповідачу кредит в сумі 200 000,00грн. Факт виплати банком кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером від 29.11.2024 року №TR.41992022.48546.64999.

Згідно положень частини 3 статті 346 Господарського кодексу України кредити надаються банками під відсоток. Надання безвідсоткових кредитів забороняється, крім випадків передбачених законом. Вказане узгоджується з положенням статті 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1, частини 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно частини 1, частини 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що загальна заборгованість за кредитом становить 133 833,44 грн. Доказів погашення заборгованості суду не подано.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець Бийник Іван Васильович порушив умови договору щодо строків повернення кредиту і має непогашену заборгованість зі сплати отриманої суми кредиту, заборгованість за процентами, заборгованість за винагородою та штрафу.

Відповідач наявності заборгованості зі сплати заборгованості за кредитом в загальному розмірі 133 833,44 грн. не спростовував, не надав суду належних та допустимих доказів про наявність інших обставин ніж ті, що дослідженні в ході судового розгляду, відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив, власного контррозрахунку не надав.

Суд перевірив проведені позивачем нарахування та дійшов висновку про стягнення на користь банку 133 833,44 грн. заборгованості за кредитним договором №20.47.0000000362 від 29.11.2024 року.

У відповідності із статтею 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 Цивільного кодексу України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ротара Максима Миколайовича 133 833,44 грн. заборгованості за кредитним договором №20.47.0000000362 від 29.11.2024 року, з яких: 120 629,07грн. – заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту); 204,37грн. – заборгованість за процентами; 1000,00грн. – штраф (фіксована складова); 12 000,00грн. – штраф (змінні складова), є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3328,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №6005315595440 від 28.06.2026 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв”язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 3328,00грн.

Керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 76 - 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ротара Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства “Акцент-Банк” (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість у сумі 133 833,44 грн та 3328,00 грн. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст складено та підписано 15.09.2026 року.

Суддя Коссак С.М.