Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №912/2220/26 — Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/2220/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К. (надалі – Суд), розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амковет-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вет-Форс Олександрія»

про стягнення 21 733,73 грн

у с т а н о в и в:

ДІЇ ТА АРГУМЕНТИ ПОЗИВАЧА

10.08.2026 ТОВ «Амковет-Україна» звернулося з позовом до ТОВ «Вет-Форс Олександрія» та просить стягнути 21 733,73 грн за договором поставки № 0627 від 03.09.2021, з яких 12 350 грн основної заборгованості, 2 387,82 грн інфляційних, 660,95 грн річних та 6 334,96 грн пені.

У якості обґрунтування власної позиції ТОВ «Амковет-Україна» вказало, що:

- 03.09.2021 уклало з ТОВ «Вет-Форс Олександрія» договір поставки № 0627-01, за умовами якого покупець зобов`язався оплатити отриманий товар у строк 30 календарних днів від дати відвантаження;

- датою відвантаження (поставки) є дата видаткової накладної;

- ТОВ «Амковет-Україна» свої зобов`язання виконало повністю, поставивши товар на загальну суму 51 060,00 грн, проте ТОВ «Вет-Форс Олександрія» оплатило його лише частково в сумі 38 710,00 грн, внаслідок чого за останньою видатковою накладною № 70 від 19.01.2024 на суму 12 350,00 грн утворився борг, який ТОВ «Вет-Форс Олександрія» у встановлений строк до 20.02.2024 року не сплатило;

- у зв`язку з несвоєчасною оплатою товару ТОВ «Вет-Форс Олександрія» зобов`язане відповідно до договору та закону сплатити пеню, три відсотки річних та інфляційне збільшення, які нараховані у вказаних сумах.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою від 13.08.2026 Суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та установив сторонам строки для подачі процесуальних заяв. Зокрема, ТОВ «Вет-Форс Олександрія» відзив на позов не подало. Так, ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду 24.08.2026 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Втім, кореспонденцію Суд направляв за адресою ТОВ «Вет-Форс Олександрія», яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поряд з цим Суд констатує, що ТОВ «Вет-Форс Олександрія» не виконало свій обов`язок щодо реєстрації електронного кабінету відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України. Отже, Суд вжив належні заходи щодо повідомлення ТОВ «Вет-Форс Олександрія» про заявлений до нього позов та його судовий розгляд.

УСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ

03.09.2021 ТОВ «Амковет-Україна», як Постачальник, та ТОВ «Вет-Форс Олександрія», як Покупець, уклали договір поставки товару № 0627-01 (а.с. 7).

За умовами договору, які впливають на вирішення спору:

- Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Покупцеві товари за номенклатурою та в строки відповідно до рахунків, які є додатками до цього Договору та його невід`ємними частинами, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього визначену в рахунках до Договору вартість в строки та в порядку, передбаченому Договором та рахунками до нього (пункт 1.1.);

- ціни товарів визначаються Сторонами як договірні. Кількість та ціни товарів указуються в рахунках до Договору, які є його невід`ємними частинами (пункт 2.1.);

- Покупець зобов`язаний прийняти товар, вказаний у п. 1.1 цього Договору, в погоджені сторонами строки (пункт 3.4.);

- Покупцю надається відстрочка платежу на строк 30 (тридцяти) календарних днів від дати відвантаження товару, яка визначається датою видаткової накладної (пункт 4.1.);

- у випадку затримки оплати з вини Покупця, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення (пункт 6.2.);

- Сторони домовились встановити загальний строк позовної давності 5 (п`ять) років та спеціальний строк позовної давності в частині стягнення пені 5 (п`ять) років (пункт 9.3.).

У межах договору ТОВ «Амковет-Україна» поставило ТОВ «Вет-Форс Олександрія» товар на загальну суму 51 060,00 грн, що підтверджується видатковими накладними: № 1060 від 03.09.2021 на суму 1 700,00 грн, № б/н від 22.02.2023 на суму 6 900,00 грн (за твердженням ТОВ «Амковет-Україна» зазначена видаткова накладна була втрачена, але ТОВ «Вет-Форс Олександрія» сплатило грошові кошти за поставлений товар 22.02.2023 на підставі рахунку № 182 від 15.02.2023, а.с. 17), № 252 від 08.03.2023 на суму 3 230,00 грн, № 305 від 22.03.2023 на суму 1 160,00 грн, № 517 від 04.05.2023 на суму 3 200,00 грн, № 774 від 10.07.2023 на суму 4 450,00 грн, № 913 від 14.08.2023 на суму 12 570,00 грн, № 1412 від 20.12.2023 на суму 5 500,00 грн, № 70 від 19.01.2024 на суму 12 350,00 грн, які підписані представниками обох сторін та завірені їхніми печатками (а.с. 8-15).

Як слідує з платіжних інструкцій № 6 від 03.09.2021 на суму 1 700,00 грн, № 595 від 22.02.2023 на суму 6 900,00 грн, № 610 від 08.03.2023 на суму 3 230,00 грн, № 645 від 03.05.2023 на суму 1 160,00 грн, № 685 від 10.07.2023 на суму 3 200,00 грн, № 712 від 14.08.2023 на суму 4 450,00 грн, № 760 від 12.01.2024 на суму 12 570,00 грн, № 794 від 18.03.2024 на суму 5 500,00 грн (а.с. 25-32) ТОВ «Вет-Форс Олександрія» здійснило часткову оплату поставленого товару на загальну суму 38 710,00 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ «Амковет-Україна» заборгованість ТОВ «Вет-Форс Олександрія» складає 12 350,00 грн (за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024).

ОЦІНКА УСТАНОВЛЕНИХ ОБСТАВИН ТА ПОЛОЖЕНЬ ЗАКОНОДАВСТВА

Щодо правової природи договору

За приписами частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтями 11 та 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Укладений між ТОВ «Амковет-Україна» та ТОВ «Вет-Форс Олександрія» договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Так, у відповідності до частин 1 та 2 статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Отже, за укладеним договором ТОВ «Амковет-Україна» зобов`язалось передати, а ТОВ «Вет-Форс Олександрія» - прийняти та оплатити його.

Щодо виконання сторонами умов договору

Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця.

Умовами укладеного договору (пункт 1.1) Сторонами визначено, що ТОВ «Амковет-Україна» взяло на себе зобов`язання передати у власність покупця товар, а ТОВ «Вет-Форс Олександрія» взяло на себе зобов`язання прийняти товар та сплатити його вартість в обсязі та строки, визначені в рахунках до Договору.

Поряд з цим, за пунктом 4.1. Договору Покупцеві надається відстрочка по оплаті, відповідно до якої Покупець сплачує вартість отриманих в межах дії договору товарів у строк 30 (тридцяти) календарних днів від дати відвантаження товару, яка визначається датою видаткової накладної.

На виконання умов договору ТОВ «Амковет-Україна» поставило за видатковими накладними № 1060 від 03.09.2021 на суму 1 700,00 грн, № б/н від 22.02.2023 на суму 6 900,00 грн (за твердженням ТОВ «Амковет-Україна» зазначена видаткова накладна була втрачена, але ТОВ «Вет-Форс Олександрія» сплатило грошові кошти за поставлений товар 22.02.2023 на підставі рахунку № 182 від 15.02.2023, а.с. 17), № 252 від 08.03.2023 на суму 3 230,00 грн, № 305 від 22.03.2023 на суму 1 160,00 грн, № 517 від 04.05.2023 на суму 3 200,00 грн, № 774 від 10.07.2023 на суму 4 450,00 грн, № 913 від 14.08.2023 на суму 12 570,00 грн, № 1412 від 20.12.2023 на суму 5 500,00 грн, № 70 від 19.01.2024 на суму 12 350,00 грн товар на загальну суму 51 060,00 грн, чим виконало взяті на себе зобов`язання.

Суд зазначає, що фактичні дії сторін свідчать про погодження порядку виконання зобов`язань, визначеного пунктом 4.1. Договору, а саме - оплата після передачі товару з відстрочкою платежу. Такий порядок відповідає загальному правилу, встановленому частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, згідно з яким покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття, якщо інший строк не встановлений договором.

Оскільки ТОВ «Амковет-Україна» передало товар, що підтверджується видатковими накладними, а ТОВ «Вет-Форс Олександрія» здійснило лише часткову оплату, підтверджену платіжними інструкціями, Суд дійшов висновку, що зобов`язання сторін за договором поставки № 0627-01 від 03.09.2021 виконані належним чином лише в частині передачі товару та часткової оплати.

Також щодо виникнення зобов`язань за договором Суд зазначає, що з урахуванням частини 5 статті 254 ЦК України, за якою якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день, у ТОВ «Вет-Форс Олександрія» виник обов`язок зі сплати 12 350,00 грн за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024 до 19.02.2024 включно (оскільки 18.02.2024 є вихідним днем), а у ТОВ «Амковет-Україна» виникло право на отримання і стягнення такої вартості з 20.02.2024.

Таким чином, ТОВ «Вет-Форс Олександрія» свої зобов`язання виконало не у повному обсязі, вартість поставленого товару у сумі 12 350,00 грн (за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024 року) не сплатило.

За пунктом 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність, а за частиною 3 статті 509 зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відтак, цивільні права мають здійснюватися, а обов`язки виконуватися не тільки відповідно до їх призначення, а й справедливо та добросовісно, з урахуванням правил господарювання, з метою досягнення загальногосподарського інтересу.

Отже, зобов`язання, які виникли між сторонами, мали ґрунтуватися на засадах добросовісності та справедливості; кожна із сторін повинна була вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, з урахуванням інтересів другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. І напроти, відсутність потрібної турботливості може вказувати на вину боржника, котра відіграє роль суб`єктивної умови відповідальності.

Водночас, Суд не абсолютизує наведені принципи по відношенню до поведінки ТОВ «Вет-Форс Олександрія», оскільки вона може бути наслідком не тільки суб`єктивних, але і об`єктивних причин. Проте, з огляду на положення статті 74 Господарського процесуального кодексу України воно повинне довести наявність відповідних причин.

За таких обставин Суд висновує, що на час вирішення спору ТОВ «Вет-Форс Олександрія» порушило взяті на себе зобов`язання та не здійснило оплату переданого товару на суму 12 350,00 грн, а отже його дії є несправедливими та недобросовісними по відношенню до ТОВ «Амковет-Україна».

Щодо відповідальності за несвоєчасне виконання зобов`язань

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

У пункті 6.2. Договору Сторони обумовили, що у випадку затримки оплати з вини Покупця, ТОВ «Вет-Форс Олександрія» зобов`язане сплатити ТОВ «Амковет-Україна» пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Суд зазначає, що ТОВ «Амковет-Україна» при здійсненні нарахування пені (за період з 20.02.2024 по 02.12.2025) не урахувало вимоги частини 6 статті 232 Господарського кодексу України (яка була чинною до 28.08.2025), відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Таким чином, умова договору про нарахування пені за кожний день прострочення платежу не є встановленням сторонами іншого строку, ніж передбачено частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

За загальним правилом закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце (такі висновки щодо застосування норм права викладено в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.10.2025 у справі № 920/51/23).

З огляду на те, що дія нормативно-правового акту поширюється тільки на ті відносини, які виникли після набуття ним чинності, що є однією з гарантій правової стабільності, враховуючи, що договір та відповідні цивільні права і обов`язки сторін (зокрема зобов`язання ТОВ «Вет-Форс Олександрія» оплатити отриманий товар) виникли до втрати чинності Господарським кодексом України, до спірних правовідносин сторін із нарахування пені за порушення грошового зобов`язання слід застосовувати положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Суд ураховує правовий підхід, відповідно до якого після втрати 28.08.2025 чинності Господарським кодексом України нарахування пені продовжується, якщо станом на цю дату шестимісячний строк, передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, щодо відповідного зобов`язання не закінчився.

При цьому, після 28.08.2025 правове регулювання пені здійснюється положеннями Цивільного кодексу України, які не встановлюють шестимісячного обмеження періоду її нарахування.

У даному випадку договір укладено 03.09.2021 та спірні правовідносини виникли з 20.02.2024, тобто до втрати чинності Господарським кодексом України.

Суд перевірив нараховану ТОВ «Амковет-Україна» пеню за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024 за формулою: пеня = "заборгованість" х 2 х "ставка НБУ" : 365/366 "кількість днів у році" х "кількість прострочених днів" : 100:

- з 20.02.2024 по 14.03.2024: 12 350,00 грн (заборгованість) х 2 х 15,00 (облікова ставка НБУ) х 24 дні : 366 : 100 = 242,95 грн;

- з 15.03.2024 по 25.04.2024: 12 350,00 грн (заборгованість) х 2 х 14,50 (облікова ставка НБУ) х 42 дні : 366 : 100 = 410,99 грн;

- з 26.04.2024 по 13.06.2024: 12 350,00 грн (заборгованість) х 2 х 13,50 (облікова ставка НБУ) х 49 днів : 366 : 100 = 446,42 грн;

- з 14.06.2024 по 20.08.2024: 12 350,00 грн (заборгованість) х 2 х 13,00 (облікова ставка НБУ) х 68 днів : 366 : 100 = 596,58 грн.

Відтак, пеня становить 1 696,94 грн, як сума 242,95 грн + 410,99 грн + 446,42 грн + 596,58 грн.

Таким чином, пеня, яка підлягає стягненню складає 1 696,94 грн, натомість стягнення 4 638,02 грн пені задоволенню не підлягає.

Щодо річних та інфляційних

Вирішуючи правомірність нарахованих та заявлених до стягнення 2 387,82 грн інфляційних та 660,95 грн річних, Суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані інфляційні нарахування на суму боргу:

- не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті;

- за загальним правилом вони здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання;

- розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи із суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція;

- у розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Суд перевірив нараховані ТОВ «Амковет-Україна» річні за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024 за формулою: річні = (заборгованість) х 3 % х (кількість прострочених днів) : 366 (кількість днів у році):

- з 20.02.2024 по 31.12.2024: 12 350,00 грн (заборгованість) х 3% х 316 днів : 366 = 319,89 грн;

- з 01.01.2025 по 02.12.2025: 12 350,00 грн (заборгованість) х 3% х 336 днів : 366 = 341,06 грн.

Відтак, річні складають 660,95 грн, як сума 319,89 грн + 341,06 грн.

Таким чином, річні, які підлягають стягненню складають 660,95 грн.

Суд також здійснив розрахунок інфляційних, з урахуванням визначеного ТОВ «Амковет-Україна» періоду та нарахування інфляційних за видатковою накладною № 70 від 19.01.2024, за формулою: (сума заборгованості) х (індекс інфляції за період) – (сума заборгованості) = інфляційне збільшення:

- 12 350,00 грн (сума заборгованості) х 119,334582 % (індекс інфляції за період березень 2024 – жовтень 2025) – 12 350,00 грн (сума заборгованості) = 2 387,82 грн.

Всього інфляційні складають 2 387,82 грн.

Таким чином, інфляційні, які підлягають стягненню складають 2 387,82 грн.

ВИСНОВКИ

На підставі викладеного, за результатами оцінки доказів, обставин справи та вказаних правових положень, Суд уважає, що ТОВ «Вет-Форс Олександрія» не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати прийнятого товару, а тому позовні вимоги ТОВ «Амковет-Україна» про стягнення 12 350,00 грн основної заборгованості, 2 387,82 грн інфляційних, 660,95 грн річних та 1 696,94 грн пені є правомірними і підлягають задоволенню. Натомість, стягнення 4 638,02 грн пені є неправомірним і задоволенню не підлягає.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Судовими витратами у справі є витрати ТОВ «Амковет-Україна» на сплату судового збору у сумі 3 328,00 грн відповідно до платіжної інструкції № 2 від 28.05.2026.

З цього приводу Суд зазначає, що ТОВ «Амковет-Україна» заявило вимогу майнового характеру, судовий збір з якої, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 (через подачу позову через електронний суд, складає 2 662,40 грн. Отже, ТОВ «Амковет-Україна» надлишково сплатило 665,60 грн.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" надлишково сплачена сума судового збору повертається. При цьому, надлишково сплачена сума судового збору, а саме 665,60 грн підлягає поверненню ТОВ «Амковет-Україна» за його заявою.

Інша частина сплаченого ТОВ «Амковет-Україна» судового збору у відповідності до приписів пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України підлягають стягненню з ТОВ «Вет-Форс Олександрія» пропорційно задоволеним вимогам, а саме у сумі 2 094,24 грн (78,66 % задоволених вимог).

На підставі вказаних правових норм та керуючись статтями 238, 240 ГПК України,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вет-Форс Олександрія» (28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, буд. 31, кв. 6; ідентифікаційний код: 44213693) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Амковет-Україна» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, буд. 45; ідентифікаційний код: 42420262) 12 350,00 грн основної заборгованості, 2 387,82 грн інфляційних, 660,95 грн річних та 1 696,94 грн пені та 2 094,24 грн компенсації по сплаті судового збору.

3. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Після набрання рішенням законної сили оформлення і видача виконавчого документу буде здійснена в електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі необхідності отримання виконавчого документа в паперовій формі позивач має звернутися з відповідною заявою. Одночасна видача виконавчого документа в електронній та паперовій формах не допускається.

Суддя М.К. Закурін

Копії рішення направити:

- ТОВ "Амковет-Україна"в електронній формі до електронного кабінету;

- ТОВ "ВЕТ-ФОРС Олександрія": 28006, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Будівельників, буд. 31, кв. 6.