Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №910/8164/26 — Господарський суд міста Києва

Суд: Господарський суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Господарське

Категорія: надання послуг

Дата: 14 вересня 2026 р.

Справа: №910/8164/26

Суддя: Паламар П.І.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2026Справа № 910/8164/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінко Україна” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Логістик” м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 32912,37 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у липні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Лінко Україна” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Руптела Україна” та відповідачем договору надання послуг № 0107/15-02 від 1 липня 2015 р. останній не оплатив надані йому протягом жовтня-грудня 2025 року послуги, заборгувавши 32912,37 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 32912,37 грн. боргу, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 5500 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір надання послуг № 0107/15-02 від 1 липня 2015 р., відповідно до умов якого позивач (виконавець) зобов`язався надавати відповідачу (замовнику) послуги з моніторингу транспортного засобу (транспортних засобів) в режимі реального часу, на якому встановлено обладнання GPS/GSM, а останній – прийняти та оплатити надані послуги на умовах договору.

Згідно п. 3.9. договору не пізніше 15 числа наступного місяця, виконавець складає, підписує зі свого боку і направляє замовнику акт приймання-передачі наданих послуг. Замовник, отримавши зазначений акт від виконавця, у триденний строк здійснює приймання послуг і в разі відсутності зауважень підписує та скріплює печаткою акт приймання-передачі наданих послуг зі свого боку і направляє один примірник підписаного та печаткою акту виконавцеві.

Строк дії договору відповідно до умов п.п. 7.1., 7.2. договору встановлений з дати його підписання і діє до 31 липня 2017 р. Договір вважається продовженим строком на наступний рік, якщо жодна із сторін за 30 календарних днів до закінчення строку дії договору письмово не заявила про свій намір припинити діє договору. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актами надання послуг №№ 8646 від 31 жовтня 2025 р., 9640 від 30 листопада 2025 р., 10480 від 31 грудня 2025 р. стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг з моніторингу транспортних засобів протягом указаного періоду за договором вартістю 32912,37 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 32912,37 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Заявлені відповідачем вимоги про відшкодування йому 5500 грн. витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають, оскільки суперечать вимогам ст. 126 ГПК України. Як слідує з матеріалів справи кошти у заявленому розмірі були сплачені не за послуги, надані адвокатом відповідно до вимог Закону України “Про адвокатуру”, а Товариству з обмеженою відповідальністю “ЕЛ БІ ЕС” на підставі договору про надання юридичних послуг № 0101 від 1 червня 2017 р.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінко Україна” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Пан Логістик” (03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, код 36958491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Лінко Україна” (03148, м. Київ, пр. Леся Курбаса, 2Г, код 38014287) 32912,37 грн. боргу, 3328 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

Оригінал: reyestr.court.gov.ua