Суд: Господарський суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Господарське
Категорія: поставки товарів, робіт, послуг, з них
Дата: 14 вересня 2026 р.
Справа: №910/8260/26
Суддя: Паламар П.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2026Справа № 910/8260/26
За позовом Приватного акціонерного товариства “Київський річковий порт” м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонний Альянс України” м. Києва
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 999707,73 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).
СУТЬ СПОРУ :
у липні 2026 року Приватне акціонерне товариство “Київський річковий порт” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору поставки № 2146 від 22 травня 2025 р. відповідач частково оплатив переданий йому протягом травня-жовтня 2025 року товар загальною вартістю 2240026,62 грн., заборгувавши 677026,62 грн.
З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 677026,62 грн. боргу, 45690,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 141585,44 грн. пені, 135405,32 грн. штрафу, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 22 травня 2025 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № 2146, згідно з яким позивач (постачальник) зобов`язався передати відповідачу (покупцю) пісок річковий в кількості та за цінами зазначеними у Специфікаціях, які є невід`ємними частинами договору, а відповідач – прийняти та оплатити товар на умовах договору.
Згідно п. 5.6. договору оплата за товар здійснюється покупцем, у строк що визначений у Специфікації до цього договору.
Відповідно до умов Специфікації № 1 від 22 травня 2025 р. оплата за товар здійснюється покупцем протягом 7 календарних днів з дати фактичного відвантаження товару, що вказується у видаткових накладних.
Згідно п. 5.5. договору у випадку збільшення/зменшення ціни, що зазначена в Специфікації до договору більше, ніж на 30 відсотків, сторони укладають нову Специфікацію до договору. У разі коливання ціни в межах 30 відсотків, нова Специфікація не укладається, а нова ціна погоджується сторонами та зазначаєється у видаткових накладних.
Строк дії договору відповідно до умов п. 11.1. договору встановлений з дати підписання та діє до 31 грудня 2025 р., а в частині розрахунків – до їх повного проведення.
Вказані обставини підтверджуються наявними у справі копіями вищезазначених договору, Специфікації.
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ 8077 від 26 вересня 2025 р., 7418 від 27 вересня 2025 р., 7499 від 30 вересня 2025 р., 7723 від 4 жовтня 2025 р., 7845 від 6 жовтня 2025 р., 8042 від 9 жовтня 2025 р., 3948 від 13 жовтня 2025 р., 8272, 8274 від 14 жовтня 2025 р., 8262, 8279 від 15 жовтня 2025 р., 8263, 8297 від 16 жовтня 2025 р., 8312, 8198 від 17 жовтня 2025 р., 8199, 8313 від 18 жовтня 2025 р., 8354, 8356 від 20 жовтня 2025 р., 8442 від 23 жовтня 2025 р., 8476 від 21 жовтня 2025 р., 8511 від 24 жовтня 2025 р., 9356 від 29 жовтня 2025 р., 9357 від 30 жовтня 2025 р. стверджується факт заборгованості відповідача по оплаті за одержаний ним на підставі договору товар станом на 15 лютого 2026 р. у розмірі 677026,62 грн.
Доказів належної оплати за договором суду не надано.
Згідно п.п. 7.6., 7.8. договору у випадку прострочення покупцем строку оплати в термін, що передбачені п. 5.6. договору покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.
За прострочення оплати більше ніж на 14 календарних днів покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми заборгованості.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 677026,62 грн. боргу, 45690,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 141585,44 грн. пені, 135405,32 грн. штрафу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 185, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов Приватного акціонерного товариства “Київський річковий порт” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Бетонний Альянс України” (01013, м. Київ, вул. Баренбойма, 8-Р, код 45260189) на користь Приватного акціонерного товариства “Київський річковий порт” (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, 70, код 03150071) 677026,62 грн. боргу, 45690,35 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 141585,44 грн. пені, 135405,32 грн. штрафу, 14995,62 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Оригінал: reyestr.court.gov.ua