Рішення від 15 вересня 2026 р. у справі №910/7832/26 — Господарський суд міста Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.09.2026Справа № 910/7832/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, пл. Франка Івана, буд.5, м. Київ, код 40538421)

до Громадської організації «ПАРЛАМЕНТ ІНВАЛІДІВ» (04110, вул. Загорівська, буд.8/10, м. Київ, код 35888366)

про стягнення грошових коштів у розмірі 114 011,75 грн

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Громадської організації «ПАРЛАМЕНТ ІНВАЛІДІВ» про стягнення грошових коштів у розмірі 114 011,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» та Громадською організацією «ПАРЛАМЕНТ ІНВАЛІДІВ» 19.12.2019 укладено договір № 330968-05 на постачання теплової енергії, а з 30.09.2021 між сторонами, за твердженням позивача, також виникли правовідносини на підставі публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії, відповідач не виконав обов`язок з оплати поставленої теплової енергії, плати за абонентське обслуговування та внесків за обслуговування вузла комерційного обліку, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 114 011,75 грн, з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію 8 017,74 грн, 3% річних 1 226,62 грн, інфляційна складова боргу 4 680,72 грн; заборгованість за послугу з постачання теплової енергії 76 398,17 грн, 3% річних 4 906,78 грн, інфляційна складова боргу 16 715,62 грн, пеня 188,99 грн; заборгованість з плати за абонентське обслуговування 1 809,11 грн та заборгованість зі сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку 68,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 910/7631/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 названого Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 30.06.2026 про відкриття провадження у справі була направлена на адресу Громадської організації «ПАРЛАМЕНТ ІНВАЛІДІВ», однак поштове відправлення не було вручене відповідачу та було повернуте до суду 24.07.2026, що підтверджується поштовим поверненням відправлення № R0 672 1621 3022.

Згідно пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, керуючись приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про те, що днем вручення відповідачу ухвали суду від 30.06.2026 є 21.07.2026 (дата проставлення на довідці відділення поштового зв`язку відмітки щодо причини повернення поштового відправлення).

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

05.07.2019 між Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією та Громадською організацією «Парламент інвалідів» укладено договір № 917/1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду нежитлове (цокольне) приміщення загальною площею 37,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, приміщення 14, яка в подальшому перейменована на вул. Кониського Олександра. Згідно з пунктом 9.1 зазначеного договору строк його дії визначено до 03.07.2022.

19.12.2019 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі за текстом-Теплопостачальна організація) та Громадською організацією «Парламент інвалідів» (далі за текстом-Абонент) укладено договір № 330968-05 на постачання теплової енергії (далі за текстом-Договір), за яким споживачу відкрито особовий рахунок № 330968-05.

Предметом Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим Договором (п.1.1 Договору).

Пунктом 2.2.1 Договору визначено, що Теплопостачальна організація зобов`язується постачати теплову енергію у гарячій воді на потреби опалення та вентиляції в період опалювального сезону, гарячого водопостачання протягом року, в кількості та обсягах згідно з Додатком № 1 до Договору.

Згідно з п. 2.3.1 Договору Абонент зобов`язується дотримуватися кількості споживання теплової енергії, визначеної Додатком № 1, не допускаючи її перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Пунктом 2.3.2 Договору визначено, що відповідач зобов`язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, передбачені Додатком № 4 до Договору.

Згідно з Додатком 4 до Договору кількість фактично спожитої відповідачем теплової енергії за відсутності приладів обліку визначається згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання; різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується відповідачем самостійно не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 1 Додатку 3 до Договору визначено, що розрахунки з відповідачем за відпущену теплову енергію проводяться за тарифом 1 511,40 грн за 1 Гкал (без урахування ПДВ), а пунктом 3 Додатку 3 передбачена можливість зміни тарифу в порядку, встановленому законодавством.

Відповідач зобов`язаний щомісячно (з 12 по 15 число) отримувати в центрі обслуговування клієнтів за адресою: просп. Повітрофлотський, буд. 58, оформлену позивачем облікову картку фактичного споживання та акт звіряння, один примірник яких повертати позивачу разом з актом виконаних робіт.

Об`єктом теплопостачання за Договором є нежитлове приміщення за адресою: м. Київ, вул. Тургенєвська, 60 (прим. 14), площею 37,8 кв.м, а особовий рахунок № 330968-05 відкрито позивачем як тимчасовий на період дії договору оренди зазначеного приміщення.

У період з грудня 2019 року по грудень 2021 року включно позивач належним чином здійснював постачання відповідачу теплової енергії відповідно до умов укладеного договору. Водночас відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати отриманої теплової енергії належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 8 017,74 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України на суму основної заборгованості нараховано інфляційні втрати в розмірі 4 680,72 грн та 3% річних у розмірі 1 226,62 грн.

03.12.2020 набрав чинності Закон України № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг», яким, зокрема, запроваджено нову модель договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг, у тому числі щодо надання послуги з постачання теплової енергії, у формі публічного договору приєднання.

30.09.2021 Позивачем на офіційному веб-сайті Комунального підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» оприлюднено текст договору про надання послуги з постачання теплової енергії за формою, встановленою Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830, у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022.

Оскільки протягом 30 днів з дня оприлюднення тексту договору відповідач не прийняв рішення про вибір іншої моделі договірних відносин та не уклав з позивачем індивідуальний договір, договір про надання послуги з постачання теплової енергії вважається укладеним між сторонами у формі публічного договору приєднання.

У період з листопада 2021 року по лютий 2026 року включно позивач надавав відповідачу послугу з постачання теплової енергії за особовим рахунком № 033096810140100. Однак відповідач належним чином та у встановлені строки не виконував обов`язок щодо оплати отриманої послуги, унаслідок чого станом на момент звернення до суду утворилася заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 76 398,17 грн.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на зазначену суму основної заборгованості нараховано 3% річних у розмірі 4 906,78 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 715,62 грн та пеню в розмірі 188,99 грн за період з грудня 2019 року по грудень 2021 року.

Крім того, за період з листопада 2021 року по лютий 2026 року включно у відповідача утворилася заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1 809,11 грн.

Також за вересень 2021 року відповідачем не сплачено внески за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії (далі за текстом-ВКО ЦО), унаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 68,00 грн.

З метою встановлення факту користування відповідачем орендованим приміщенням позивач 18.03.2026 звернувся до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» із відповідним запитом (лист № 4/04.5/4979) щодо надання інформації про користування або звільнення Громадською організацією «Парламент інвалідів» нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Кониського Олександра, 60.

08.04.2026 Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» листом № 109/45/672 повідомило позивача, що Громадська організація «Парламент інвалідів» є орендарем нежитлового цокольного приміщення площею 37,8 кв. м за адресою: м. Київ, вул. Кониського Олександра, 60, на підставі договору оренди № 917/1 від 05.07.2019. При цьому зазначено, що, хоча строк дії договору оренди спливав 03.07.2022, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 його дію продовжено на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати його припинення або скасування.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором № 330968-05 від 19.12.2019 та публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії щодо своєчасної та повної оплати спожитої теплової енергії, плати за абонентське обслуговування і внесків за обслуговування вузла комерційного обліку, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму їх використання.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Аналогічний обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором, встановлено пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України та частини першої статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню саме у цей строк.

Статтею 610 та частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що невиконання зобов`язання у строк, встановлений договором, є порушенням зобов`язання, а боржник, який не приступив до його виконання, вважається таким, що прострочив.

Судом встановлено, що правовідносини сторін у період з грудня 2019 року по грудень 2021 року включно регулювалися договором № 330968-05 від 19.12.2019, за умовами якого Теплопостачальна організація (позивач) зобов`язана постачати теплову енергію на потреби опалення, вентиляції та гарячого водопостачання (п. 2.2.1 Договору), а Абонент (відповідач) зобов`язався своєчасно оплачувати вартість спожитої теплової енергії (п. 2.3.1 Договору) в порядку та строки, визначені Додатком № 4 до Договору.

Факт поставки позивачем теплової енергії у спірний період підтверджується наявними у матеріалах справи актами приймання-передавання товарної продукції та обліковими картками фактичного споживання, а розмір заборгованості довідкою про нарахування за теплову енергію, рахунком-фактурою та актом звіряння розрахунків, які підписані уповноваженою особою позивача.

Наданий позивачем розрахунок основного боргу перевірений судом є арифметично правильним, відповідає умовам Договору щодо тарифу (1 511,40 грн за 1 Гкал без ПДВ, п. 1 Додатку 3 до Договору) та обсягів теплового навантаження, погоджених сторонами у Додатку № 1 до Договору.

Оскільки відповідач доказів оплати заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 8 017,74 грн суду не надав, а наявними у справі доказами підтверджується як факт поставки теплової енергії, так і розмір заборгованості, вимога про стягнення 8 017,74 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних у розмірі 1 226,62 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 680,72 грн суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою цієї статті передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційної складової боргу, здійснений за період прострочення сплати заборгованості за спожиту теплову енергію з грудня 2019 року по грудень 2021 року за результатами чого встановлено, що розрахунок є арифметично правильним.

З огляду на викладене вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 1 226,62 грн та інфляційних втрат у розмірі 4 680,72 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 76 398,17 грн.

Судом установлено, що 30.09.2021 позивачем на офіційному веб-сайті Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (https://kte.kmda.gov.ua/) оприлюднено текст договору про надання послуги з постачання теплової енергії за формою, встановленою Правилами надання послуги з постачання теплової енергії, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022).

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір, з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

За змістом абзацу другого частини п`ятої цієї статті такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору співвласники не прийняли рішення про вибір іншої моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем.

Оскільки відповідач протягом 30 днів з дня оприлюднення тексту договору (тобто до 30.10.2021) рішення про вибір моделі договірних відносин не прийняв та індивідуального договору з позивачем не уклав, суд дійшов висновку про те, що з 30.09.2021 між сторонами виникли правовідносини на підставі публічного договору про надання послуги з постачання теплової енергії.

Факт надання позивачем послуги з постачання теплової енергії за особовим рахунком № 033096810140100 у період з листопада 2021 року по лютий 2026 року включно підтверджується актами надання послуг з постачання теплової енергії, в яких зазначено кількість Гкал, ціну без ПДВ, коефіцієнт за ціною газу та суму з ПДВ за кожний розрахунковий період, а розмір заборгованості актом звіряння взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача за особовим рахунком станом на лютий 2026 року становить 76 398,17 грн, та відповідним рахунком на оплату.

Аналогічний обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, визначені договором, встановлено пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». З огляду на це та враховуючи, що відповідач доказів оплати заборгованості в розмірі 76 398,17 грн суду не надав, зазначена вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом також враховано лист Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» від 08.04.2026 № 109/45/672, наданий у відповідь на запит позивача від 18.03.2026 № 4/04.5/4979, яким підтверджено, що Громадська організація «Парламент інвалідів» протягом спірного періоду продовжувала користуватися нежитловим приміщенням за адресою: м. Київ, вул. Кониського Олександра, 60, на підставі договору оренди № 917/1 від 05.07.2019, дію якого відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2022 № 634 продовжено на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати його припинення або скасування.

Зазначені обставини спростовують можливі доводи про відсутність у відповідача обов`язку здійснювати оплату за отриману послугу з постачання теплової енергії у зв`язку з нібито припиненням користування приміщенням після 03.07.2022 (закінчення первісного строку дії договору оренди № 917/1).

Щодо позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 4 906,78 грн, інфляційних втрат у розмірі 16 715,62 грн та пені у розмірі 188,99 грн, нарахованих на суму заборгованості за публічним договором, суд керується наведеним нижче.

На підставі частин першої, другої статті 625 Цивільного кодексу України, з підстав, викладених вище, суд визнає обґрунтованим нарахування на суму основного боргу в розмірі 76 398,17 грн інфляційних втрат та 3% річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд встановив, що він є арифметично правильним та відповідає встановленим індексам інфляції за відповідні періоди прострочення, а тому вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 4 906,78 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 715,62 грн підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення пені суд зазначає таке.

Відповідно до статей 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» за прострочення платежу платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін; розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Частиною третьою статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 Цивільного кодексу України встановлено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок пені та встановлено, що позивачем пеню нараховано в межах шестимісячного строку, встановленого частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України.

За результатами перевірки розрахунок визнається арифметично правильним, а вимога про стягнення пені у розмірі 188,99 грн обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1 809,11 грн за період з листопада 2021 року по лютий 2026 року.

Відповідно до пункту 30 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 № 1022), споживач вносить одноразову плату виконавцю, яка складається з плати за послугу, розрахованої виходячи з розміру затвердженого тарифу та обсягу її споживання, а також плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Факт надання відповідної послуги та розмір заборгованості підтверджується актами виконаних робіт з плати за абонентське обслуговування, актом звіряння взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача становить 1 809,11 грн, та відповідним рахунком на оплату.

Оскільки надання зазначеної послуги є похідним (супутнім) обов`язком у структурі правовідносин за публічним договором про надання послуги з постачання теплової енергії, до цих правовідносин застосовуються ті самі норми щодо обов`язковості виконання грошового зобов`язання (статті 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України), що й до основного зобов`язання з оплати теплової енергії.

Відповідач доказів оплати цієї заборгованості суду не надав, у зв`язку з чим вимога про стягнення 1 809,11 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості з внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 68,00 грн за вересень 2021 року суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії здійснюється вузлами обліку, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі; витрати, пов`язані з обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку теплової енергії, відшкодовуються споживачами шляхом сплати виконавцю комунальної послуги плати за абонентське обслуговування.

Факт надання послуги з обслуговування вузла комерційного обліку за вересень 2021 року та розмір заборгованості підтверджується актом виконаних робіт, актом звіряння взаєморозрахунків та рахунком на оплату, наданими позивачем до матеріалів справи.

Відповідач доказів оплати цієї заборгованості суду не надав, у зв`язку з чим вимога про стягнення 68,00 грн є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, наданий позивачем розрахунок заборгованості та обставини, викладені в позовній заяві, не спростував, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку про те, що всі заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі на загальну суму 114 011,75 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, сплачений позивачем відповідно до платіжної інструкції № 6650 від 11.06.2026, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 74, 76-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської організації «Парламент інвалідів» (04110, м. Київ, вул. Загорівська, буд. 8/10, код 35888366) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код 40538421) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 8 017 (вісім тисяч сімнадцять) грн 74 коп., 3% річних у розмірі 1 226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн 62 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 4 680 (чотири тисячі шістсот вісімдесят) грн 72 коп., заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 76 398 (сімдесят шість тисяч триста дев`яносто вісім) грн 17 коп., 3% річних у розмірі 4 906 (чотири тисячі дев`ятсот шість) грн 78 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 16 715 (шістнадцять тисяч сімсот п`ятнадцять) грн 62 коп., пеню у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн 99 коп., заборгованість з плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії у розмірі 1 809 (одна тисяча вісімсот дев`ять) грн 11 коп., заборгованість внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії у розмірі 68 (шістдесят вісім) грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі у 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 16.09.2026.

Суддя Марія ДЕМИДОВА