Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №903/668/26 — Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10, E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15 вересня 2026 року Справа № 903/668/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сезав Інвест”, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ти”, м. Луцьк, Волинська обл.

про стягнення 172 500,00 грн,

в с т а н о в и в:

09.07.2026 зареєстровано у Господарському суді Волинської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сезав Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ти” про стягнення 150 000,00 грн заборгованості та 22 500,00 грн штрафу.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поворотної фінансової допомоги №01/09-2021 від 01.09.2021 в частині своєчасного повернення позики.

Ухвалою суду від 14.07.2026 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала суду від 14.07.2026 була надіслана відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю “Ти” на його поштову адресу: пр. Волі, буд. 6, офіс 13, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, яку повернуто 04.08.2026 без вручення, причина повернення: “За закінченням встановленого терміну зберігання”.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є: пр. Волі, буд. 6, офіс 13, м. Луцьк, Волинська обл., 43025.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, коли встановлено, що ухвалу суду було надіслано відповідачу за адресою його державної реєстрації, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, слід вважати, що відповідача було повідомлено належним чином, а отримання листа адресатом перебуває поза межами контролю суду.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступні обставини.

01 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сезав інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ти" було укладено договір поворотної фінансової допомоги №01/09-2021.

Пунктами 1, 2 договору сторони погодили, що позикодавець надає позичальнику безпроцентну фінансову допомогу на поворотній основі (надалі - позика) на умовах, визначених цим договором.

Загальна сума позики становить 150 000 грн.

Згідно з п. 4 договору надання позики здійснюється позикодавцем шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок позичальника. Позика вважається наданою з моменту зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 6 договору позичальник зобов`язується повернути надану позику до 03.03.2022 року (надалі- кінцевий строк повернення).

Пунктом 10 та підпунктом 10.1 договору сторони погодили, що у разі неналежного виконання або невиконання взятих на себе зобов`язань, сторони несуть відповідальність, передбачену ст. 625 Цивільного кодексу України.

За прострочення повернення позики більше як на 5 робочих днів позичальник сплачує позикодавцю штраф в розмірі 15% від суми позики.

Згідно з пунктами 12, 13 та підпункту 13.1 договору спори і розбіжності, що можуть виникнути із умов цього договору, і не можуть бути вирішені за домовленістю сторін, підлягають вирішенню в суді за місцем знаходження відповідача.

Цей договір вважається укладеним з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами взаємних зобов`язань.

Сторони погодили, що підписання договору можливе шляхом накладення відповідних КЕП.

Згідно з п. 16 договір укладено у двох оригінальних примірниках на українській мові, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для позикодавця та позичальника.

Договір поворотної фінансової допомоги №01/09-2021 підписаний із використанням електронного цифрового підпису сторін 23.02.2022, що підтверджується приєднаним до позову протоколом перевірки електронного підпису (а.с. 6).

На виконання умов договору позивач перерахував 23.02.2022 кошти на рахунок ТзОВ "Ти" в розмірі 150 000 грн, що підтверджується випискою з рахунку обігу коштів за 23.02.2022 позивача, який сформований 18.06.2026, та платіжною інструкцією №653 від 23.02.2023, у якій призначенням платежу зазначено: надання поворотної фінансової допомоги зг. дог. №01/09-2021 від 01.09.2021 без ПДВ (а.с. 7-8).

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт укладення між сторонами договору про надання поворотної фінансової допомоги та виконання позивачем своїх зобов`язань за договором шляхом перерахування відповідачу грошових коштів у визначеному договором розмірі.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язаний був повернути отримані грошові кошти до 03.03.2022, проте взятого зобов`язання не виконав, коштів не повернув.

У процесі розгляду справи відповідач не подав суду доказів на підтвердження факту повернення коштів у розмірі 150 000 грн позивачу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 511 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. ст.. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв`язку з тим, що відповідач не виконав зобов`язання, не повернув фінансову допомогу позивачу у строк, узгоджений договором 01/09-2021 від 01.09.2021, підлягає до задоволення вимога позивача про стягнення з відповідача 150 000 грн поворотної фінансової допомоги.

У позовній заяві позивач на підставі п.10.1. договору просить також стягнути з відповідача 22 500 грн штрафу.

Пунктом 10.1 договору сторонами узгоджено, що за прострочення повернення позики більше як на 5 робочих днів позичальник сплачує позикодавцю штраф у розмірі 15% від суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

За приписами ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Оскільки відповідач порушив зобов`язання, не повернув позику до 03.03.2022, прострочення повернення позики станом на час розгляду справи триває більше, як 5 робочих днів, а тому підлягає до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача як позичальника штраф у розмірі 22 500 грн, виходячи з розрахунку: 150 000 х 15%.

Штраф обчислено у розмірі 15% від суми позики, як було узгоджено сторонами у п.10.1 договору.

Звертаючись з позовом до суду, позивач сплатив 2 662,40 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №87 віл 25.06.2026 (а.с. 4).

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України на відповідача слід покласти судові витрати у справі у розмірі сплаченого позивачем судового збору - 2 662,40 грн.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ти” (пр. Волі, буд. 6, оф. 13, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, код ЄДРПОУ 43412226) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сезав Інвест” (вул. Хмельницького Б., буд. 69, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76006, код ЄДРПОУ 41708648)

- 150 000 грн заборгованості;

- 22 500 грн штрафу;

- 2 662 грн 40 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду впродовж 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення виготовлено і підписано 15.09.2026.

Суддя І. О. Якушева