Постанова від 15 вересня 2026 р. у справі №701/1153/26 — Маньківський районний суд Черкаської області

Суд: Маньківський районний суд Черкаської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Самовільне залишення військової частини або місця служби

Дата: 15 вересня 2026 р.

Справа: №701/1153/26

Суддя: Калієвський І. Д.

Справа №701/1153/26

Провадження №3/701/422/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський Ігор Дмитрович, розглянувши матеріали,що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 та зареєстрована АДРЕСА_2 , місце роботи, посада: військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), майстер екіпажу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

На адресу військової частини НОМЕР_1 надійшла виписка з медичної картки стаціонарного хворого №2398 ОСОБА_1 (вх. №421 в/ч НОМЕР_1 від 12.08.2026 року) з інформацією про те, що 11.08.2026 року пацієнтка самовільно покинула відділення та була виписана за порушення режиму лікувального закладу. Станом на 08 годину 00 хвилин 12.08.2026 року до місця розташування військової частини НОМЕР_1 не прибула.

Після проведених пошукових заходів та роз`яснювальних робіт, солдат ОСОБА_1 , майстер екіпажу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів батареї перехоплювачів безпілотних літальних військової частини НОМЕР_1 , 13.08.2026 року близько 18 години 00 хвилин самостійно повернулася до розташування військової частини НОМЕР_1 . Наразі військовослужбовиця перебуває в розташуванні підрозділу під наглядом безпосереднього командира.

Таким чином, за вищевказаних обставин солдат ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Правопорушення, пов`язане з самовільним залишенням військової частини має негативний вплив на морально - психологічний клімат у військових колективах, а при поширеному явищі, ставлять під загрозу готовність підрозділу в цілому до виконання завдань за призначенням.

ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, згідно якої свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення визнає та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Вина ОСОБА_2 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення від 14.08.2026 року А5222 №2, який був складений командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , доповідю солдата ОСОБА_2 , копією виписки №2398 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , доповідю солдата ОСОБА_2 , копією паспорта ОСОБА_2 , копією витягу з реєстру територіальної громади Полонської міської територіальної громади ОСОБА_2 , копією військового квитка ОСОБА_2 , витягом з наказу №121 від 01.05.2026 року, службовою характеристикою ОСОБА_2 , службовою карткою ОСОБА_2 , бланками отримання поясненнями ОСОБА_4 , а тому в її діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

На підставі наведених вище доказів, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, а тому суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , є військовослужбовцем, її необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, ч. 3 ст. 172-11, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-11 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави в сумі – 8500 грн., 00 коп., (на рахунок UA 588999980313000106000023647, Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг с.Іваньки/21081100, код за ЄДРПОУ 37930566, Банк отримувача казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 21081100) в дохід держави.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення згідно ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 17000 грн., (сімнадцять тисяч гривень) 00 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж 10 діб.

Суддя І. Д.Калієвський

Оригінал: reyestr.court.gov.ua